¿Vivimos en la edad dorada 2.0?

¿Vivimos en la edad dorada 2.0?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En una región llena de las casas palaciegas de los ricos y famosos, destaca una mansión. Midiendo la asombrosa cantidad de 38,000 pies cuadrados (más 17,000 más en el exterior), fue elaborado con los materiales más finos y costosos. El interior cuenta con 12 habitaciones, 21 baños y tres cocinas, además de seis bares y un teatro de 40 asientos. Todo viene precargado con colecciones extensas y seleccionadas de bellas artes, vinos antiguos y autos clásicos.

¿Fue esto "The Breakers" construido por los Vanderbilt en la década de 1890 en Newport, Rhode Island? ¿O tal vez "The Biltmore" en Asheville, Carolina del Norte? En realidad, es una propiedad nueva en Bel Air, California, apropiadamente llamada "Multimillonario", que acaba de salir a la venta este verano por la friolera de 250 millones de dólares. Pero tenga cuidado con cualquier comprador multimillonario que piense que esto los colocaría en la cima del montón de bienes raíces: otra mega mansión de Bel Air está programada para salir a la venta a finales de este verano, por el doble de precio.

Bienvenido a la Segunda Edad Dorada, donde la opulencia no se disculpa y las filas de los hoi polloi se pueden ver creciendo fuera de las puertas. En los últimos años se han publicado decenas de libros y artículos sobre el tema de una nueva Edad Dorada. Muchos activistas y políticos invocan la frase porque ven paralelismos sorprendentes con la primera Edad Dorada, el período de aproximadamente 1870 a 1900 marcado por una mayor pobreza, una creciente desigualdad y una creciente preocupación por la influencia empresarial en la política.

Una era de entusiasmo y ansiedad

¿Cuáles son los paralelos, realmente? Una mirada a la Edad Dorada original la revela como una era marcada, no muy diferente a la nuestra, por una poderosa dualidad. Fue tanto el mejor como el peor de los tiempos. Fue una época de entusiasmo y ansiedad.

En el lado del entusiasmo del libro mayor, nada se vislumbraba más grande que la floreciente economía industrial. Entre 1860 y 1900, la producción de las fábricas de EE. UU. Se disparó de $ 1.9 mil millones a $ 13 mil millones, un aumento de casi el 600 por ciento. En 1900, Estados Unidos contaba con la economía industrial más poderosa del mundo. En las últimas décadas, Estados Unidos ha experimentado un auge económico similar, aunque interrumpido por recesiones periódicas. (Lo mismo sucedió en la Edad Dorada).

El entusiasmo de la Edad Dorada fue alimentado no solo por el desempeño de la economía en general, sino también por las nuevas tecnologías que produjo. El producto estrella de finales del siglo XIX fue el acero, un material que transformó la vida estadounidense. El acero reformuló todo, desde el transporte (el ferrocarril) y la arquitectura (rascacielos) hasta la medicina (instrumentos quirúrgicos) y los bienes de consumo (pianos). Lo mismo es cierto en las últimas décadas, solo que esta vez el producto transformador clave ha sido el chip de silicio y la economía digital que impulsa.

Ambas épocas también han producido una lista de directores corporativos innovadores que se han convertido en nombres familiares. En las décadas de 1880 y 90, Andrew Carnegie, John D. Rockefeller y William K. Vanderbilt encabezaron la lista. A principios del siglo XXI, Steve Jobs, Mark Zuckerberg y Elon Musk son titanes.

Pero si la Edad Dorada se caracterizó por un gran entusiasmo, también fue una época marcada por una intensa ansiedad. Eso se debe a que muchos creían que debajo de todo el oro y el brillo se encontraban tendencias económicas, sociales y políticas inquietantes. Esta noción explica por qué Mark Twain llamó a la era la "Edad Dorada". Como una joya dorada, se veía hermosa por fuera. Pero debajo de la fina capa de oro había un frío hierro negro.

La otra cara: pobreza y desigualdad

Incluso a medida que la riqueza total de la nación crecía, también lo hacía el número de personas sumidas en la pobreza. En la ciudad de Nueva York, la ciudad más grande y rica de Estados Unidos, dos tercios de sus residentes vivían en apartamentos abarrotados, muchos de ellos no aptos para la habitación humana, mientras decenas de miles merodeaban por las calles. En 1890, el cruzado social desordenador Jacob A. Riis arrojó luz sobre la pobreza abrumadora de la época con su impactante exposición, Cómo vive la otra mitad: estudios entre los vecindarios de Nueva York. Está repleto de fotos de personas abarrotadas de pies a cabeza en cuartos oscuros, abarrotados y sin aire.

¿La inquietante implicación de toda esta pobreza? Que Estados Unidos estaba perdiendo su carácter republicano y se estaba volviendo más como una nación europea con una población de ricos y pobres encerrados en clases fijas. El poeta Walt Whitman capturó la ansiedad económica más amplia en un discurso que pronunció en 1879. Durante más de 20 años, Whitman había escrito poemas rebosantes de himnos optimistas a Estados Unidos y su gente ("Escucho a América cantar"), pero ahora el gran bardo estaba preocupado. . “Si los Estados Unidos, como los países del Viejo Mundo, también van a producir vastas cosechas de poblaciones pobres, desesperadas, insatisfechas, nómadas, con salarios miserables ... entonces nuestro experimento republicano, a pesar de todos sus éxitos superficiales, es en el fondo una fracaso malsano ". Tenga en cuenta la referencia de Whitman a "éxitos superficiales". Instó a su audiencia a mirar debajo del dorado para ver la amenaza que enfrenta la nación.

Otra amenaza que provoca ansiedad: la creciente desigualdad de la riqueza. Nunca antes tan pocas personas habían acumulado tanta riqueza en tan poco tiempo. Industriales como John D. Rockefeller y Andrew Carnegie y financieros como J. P. Morgan y Jay Gould amasaron fortunas estupendas. Para 1890, el 1 por ciento más rico de la población estadounidense poseía el 51 por ciento de toda la riqueza. El 12 por ciento superior poseía un asombroso 86 por ciento. El 44 por ciento más bajo de la población estadounidense, casi la mitad del país, poseía solo el 1,2 por ciento.

El consumo se vuelve loco

Más que la mera posesión de esta riqueza, era la forma en que los súper ricos la usaban lo que preocupaba a muchos de sus conciudadanos. Para empezar, gastaron en formas que violaron los valores republicanos de modestia y virtud de larga data. Esos valores dictaban que, a diferencia de los aristócratas de Europa, se vivía bien pero sin mansiones palaciegas, carruajes lujosos o legiones de sirvientes.

Todo eso cambió en la Edad Dorada cuando los ricos compitieron entre sí para ver quién podía construir la mansión más opulenta, hacer la gira europea más larga y albergar el baile más caro. El ejemplo supremo de esto último fue la gala organizada por Alva Vanderbilt, esposa de William K. Vanderbilt, en la primavera de 1883 para celebrar la inauguración de su nueva mansión de estilo chateau francés en la Quinta Avenida, repleta de vidrieras y tallas de madera. , pinturas y tapices masivos enviados desde Europa. Más de 1.000 de los ricos y famosos de Nueva York asistieron al evento. Sus invitaciones fueron entregadas personalmente por sirvientes con librea completa.

Fue un baile de disfraces y, de manera reveladora, muchos asistentes se vistieron como la realeza europea. Uno de los asistentes a la fiesta lucía un conjunto completo con un tocado de gato con taxidermia y una falda adornada con espadañas. La cuñada de Alva rindió homenaje al invento novedoso de Thomas Edison, la bombilla, que llevaba un vestido de House of Worth adornado con relámpagos (ahora en la colección del Museo de la Ciudad de Nueva York) y llevaba una antorcha que funcionaba con baterías ocultas. en el vestido. Cuando los invitados llegaron a la mansión, la policía tuvo que contener a las multitudes de lookey-loos, como fanáticos en un estreno en la alfombra roja.

El señor de las bolsas de dinero sobre la política

Quizás más inquietante que todo el consumo conspicuo, un término acuñado a finales de la Edad Dorada por el sociólogo Thorstein Veblen, fue la creciente conciencia del público de que con la gran riqueza venía el poder de doblegar la democracia a su voluntad. Los industriales utilizaron su influencia para presionar a los legisladores para que adoptaran políticas favorables a las grandes empresas y hostiles a los sindicatos. Una de las caricaturas políticas más famosas de la época, "Los jefes del Senado", satirizó la tendencia. Apareciendo en Disco revista en 1889, mostraba a los senadores estadounidenses siendo dominados e intimidados por gigantes monopolistas industriales con forma de bolsas de dinero. Han entrado en la galería del Senado por la puerta etiquetada Entrada para monopolistas, mientras que en el fondo hay una Entrada Popular cerrada. El mensaje es claro: las grandes empresas se han apoderado de la democracia estadounidense, excluyendo y desafiando la voluntad del pueblo. Abundaban las historias de grandes empresas que controlan el proceso político tanto a nivel estatal como federal. En Pensilvania, por ejemplo, el ferrocarril de Pensilvania disfrutó de tanto poder e influencia en las décadas de 1870 y 80 que tenía su propia oficina en el edificio del Capitolio estatal. Su principal cabildero era conocido como "el senador 51".

Y cuando el cabildeo no fue suficiente, los industriales de la Edad Dorada recurrieron al soborno y otras formas de corrupción, inspirando algunos de los escándalos políticos más infames de la historia de Estados Unidos. El escándalo del Crédit Mobilier involucró contratos enormemente inflados relacionados con la construcción del ferrocarril transcontinental. En el escándalo de Whiskey Ring, los políticos se confabularon con la industria de las bebidas alcohólicas para evitar pagar impuestos especiales. El agente de poder del Partido Republicano Mark Hanna, él mismo un millonario, dijo en la década de 1890: “Hay dos cosas que son importantes en política. El primero es dinero y no recuerdo cuál es el segundo ".

Trabajo y capital en conflicto

A medida que los industriales consolidaron su poder, comenzaron a surgir los disturbios laborales. Entre 1880 y 1900, los trabajadores estadounidenses organizaron casi 37,000 huelgas, incluidas algunas de las más grandes y famosas en la historia de los EE. UU. Estos incluyen las primeras huelgas ferroviarias a nivel nacional, el Gran Levantamiento de 1877 y la Huelga Pullman de 1894, en las cuales murieron más de 100 personas en enfrentamientos con la policía, la milicia estatal y las tropas federales. Mientras tanto, miles de huelgas locales protestaron por salarios de hambre, largas jornadas y condiciones inseguras.

Estas acciones laborales pusieron en duda la creencia fundamental de la nación de que en Estados Unidos todos, sin importar cuán humildes sean sus orígenes, pueden lograr una movilidad económica ascendente. De muchas maneras, el descontento del trabajador estadounidense durante la Edad Dorada se puede ver en el establecimiento del Día del Trabajo. Lo que comenzó como una pequeña celebración híbrida de protesta en la ciudad de Nueva York en 1882 se extendió rápidamente por todo el país y se convirtió en un feriado federal en 1894.

Ecos contemporáneos de la Edad Dorada

Estos puntos débiles de la Edad Dorada tienen muchos paralelos en nuestro tiempo. La preocupación por la creciente desigualdad de la riqueza se ha convertido en un tema político importante, como lo demuestra la popularización del término "el uno por ciento" para describir a los súper ricos. Crece la preocupación por la influencia del dinero corporativo en la política, especialmente a raíz de la decisión de la Corte Suprema de 2010 Ciudadanos Unidos contra FEC, que derogó una ley federal que prohíbe a las corporaciones y sindicatos gastar dinero en las elecciones federales. La reciente ola de huelgas de maestros sugiere un posible repunte de los rumores laborales.

Y hay paralelos adicionales que vale la pena señalar. El sentimiento antiinmigrante se enfureció en la Edad Dorada. Condujo a la promulgación de varias leyes para restringir la inmigración, o al menos para mantener fuera a aquellos considerados "indeseables" porque eran considerados racialmente inferiores, con inclinaciones criminales, deficientes física o mentalmente, o que probablemente terminarían en la casa de los pobres. Incluso hubo preocupación por el terrorismo a fines del siglo XIX, una amenaza asociada con los anarquistas alemanes y los nacionalistas irlandeses. Vemos evidencia clara, tanto en los datos de las encuestas como en la retórica política, de un nivel similar de sentimiento antiinmigración en la sociedad estadounidense contemporánea.

A finales del siglo XIX también se realizaron esfuerzos de supresión de votantes contra los afroamericanos en el sur. Organizaciones terroristas como el Ku Klux Klan utilizaron la violencia y la intimidación para mantener a los negros alejados de las urnas. Cuando ese esfuerzo no logró eliminar el voto de los negros, surgieron esquemas legales como el impuesto de capitación y las pruebas de alfabetización, que redujeron con éxito el voto de los afroamericanos en un 90 por ciento en muchas partes del Sur. En el norte de la década de 1870, los legisladores del estado de Nueva York intentaron sin éxito despojar a los blancos urbanos pobres del derecho al voto, la mayoría de ellos irlandeses e irlandeses estadounidenses. En los últimos años, la adopción de leyes de identificación de votantes, la depuración de las listas de votantes y las limitaciones en la votación anticipada y el número de centros de votación, sin mencionar los sofisticados esquemas de manipulación de los votantes, han provocado acusaciones de supresión de votantes, algunas de las cuales han sido confirmadas en tribunales federales. .

Y luego está la polarización política. La primera Edad Dorada estuvo marcada por un intenso partidismo, un estancamiento y elecciones presidenciales decididas por márgenes muy estrechos. ¿Suena familiar? Dos contiendas presidenciales en la Edad Dorada vieron al candidato que perdió el voto popular ganar las elecciones en virtud del Colegio Electoral, tal como lo hicieron George W. Bush y Donald Trump en 2000 y 2016, respectivamente.

Pero la creencia de que vivimos en una Segunda Edad Dorada plantea una pregunta intrigante. La Edad Dorada original fue seguida por la Era Progresista (1900-1920), un período marcado por una amplia gama de reformas que aliviaron la pobreza, aumentaron la seguridad en el lugar de trabajo, mejoraron la salud pública y la educación, restringieron las grandes empresas, adoptaron un impuesto sobre la renta, otorgaron a las mujeres el derecho al voto y democratizó el proceso político. ¿Está Estados Unidos preparado para una segunda era progresista? Es completamente posible, pero como cualquier buen historiador le dirá, la historia no sigue un guión. Nada es inevitable.

Edward T. O'Donnell es profesor asociado de historia en el College of the Holy Cross. Autor de varios libros, entre ellos Henry George y la crisis de la desigualdad: progreso y pobreza en la época dorada, O'Donnell también presenta el popular podcast de historia estadounidense In The Past Lane. Síguelo en Twitter @InThePastLane.

History Reads presenta el trabajo de destacados autores e historiadores.


Término 2 Tarea # 1 del blog: ¿Estamos viviendo en una nueva era dorada?

17 comentarios:

Resumen de la entrevista de Barack Obama & # 8217s
La entrevista entre Barack Obama y Brian Williams detalla las enormes luchas de la sociedad actual. El vasto conflicto económico de los ciudadanos de clase baja. & # 8220También tiene 2,5 millones de personas que pueden perder sus hogares. Y hay algunos problemas estructurales con los que creo que tenemos que lidiar, para asegurarnos de que todos estén viendo una economía en crecimiento pero también, todos estén prosperando al mismo tiempo. & # 8221

¿Vivimos en una segunda Edad Dorada?
Vivimos en la segunda gran Edad Dorada, una época de asombrosa riqueza personal. Al igual que la primera era dorada, se están formando nuevas tecnologías y comienzan a surgir nuevos negocios. La economía está aumentando al igual que lo hizo durante 1865-1900. La economía se ha disparado desde el 11 de septiembre. Sin embargo, recientemente está comenzando a desacelerarse.
La tecnología avanza rápidamente en la actualidad muy bien. No es tanto trabajo industrial, sino la informatización de todo. Los países del tercer mundo están comenzando a emerger como productores de bienes tangibles. Ahora están experimentando una industrialización muy similar a la que enfrentamos hace más de 100 años. Recientemente leí que en 2010, las computadoras domésticas serán más inteligentes que el hombre promedio. Otro artículo afirmó que las computadoras domésticas de hoy en día son más avanzadas que las de la primera nave espacial.
Sin embargo, al igual que en la época dorada, hay grandes luchas entre clases sociales. Como dice Barack Obama, & # 8220 y en el interior, la gente está luchando para llenar el tanque de gasolina o ahorrar para la educación universitaria de sus hijos o pagar su propia jubilación. & # 8221 Aunque la economía ha mejorado y se ha vuelto más inteligente, las personas no tienen acceso a simples lujos debido a su clase social.

¿Crees que las corporaciones tienen demasiado poder en la sociedad moderna?
Absolutamente no. Dado que vivimos en una sociedad capitalista, queremos que a nuestras empresas les vaya bien. Una sociedad capitalista se refiere a un sistema económico y social en el que los medios de producción son principalmente de propiedad y operación privada, y en el que las inversiones, la distribución, los ingresos, la producción y los precios de los bienes y servicios se determinan mediante el funcionamiento de una economía de mercado.

Teresa Konopka
AP US
Crédito adicional
2/2/08


Se puede argumentar que el siglo XXI es una época dorada. Con la aparición de productos nuevos y costosos, las clases medias a veces gastan $ 200 en iPods y videojuegos. Mientras tanto, las grandes corporaciones están ganando dinero.
Incluso Barak Obama parece pensar que la América moderna es muy materialista y está en una época dorada. En una entrevista, habla de cómo los ricos se hacen más ricos y los pobres se vuelven más pobres. Obviamente, las corporaciones tienen demasiado poder en la sociedad moderna. Aún así, son las personas las que ceden el poder a las corporaciones. Muchos estadounidenses no son en absoluto parsimoniosos y frugal. En cambio, codician nuevos artículos lanzados por fabricantes conocidos. En realidad, fabricar productos caros solo cuesta un poco de dinero. Más tarde, el precio se dispara para obtener una alta ganancia. Algunos bolsos, por ejemplo, solo cuestan alrededor de $ 10 y se venden por cientos más. En las fábricas extranjeras, a los trabajadores se les pagan salarios muy bajos y las corporaciones monopolizadoras cobran los dividendos.
Cuando se trata de regular la economía, el gobierno de EE. UU. Debería hacer un mejor trabajo en la distribución de la riqueza. Para hacerlo, deberían aprobarse más políticas. Con la ayuda del Congreso & # 8217, se podría invertir más dinero en el sistema de bienestar y la seguridad social. Sin embargo, como mencionó Barak Obama, esta tarea suele ser difícil. Con suerte, algún día, el presidente de los Estados Unidos sacará a la gente de la reverberante edad dorada.

Respuesta:
Aunque no estoy de acuerdo con Klover en que las corporaciones no tienen demasiado poder, ella apoyó muy bien su argumento. Señaló que la mayoría de las sociedades capitalistas tienen empresas privadas en lugar de empresas de propiedad conjunta. También mencionó cómo los estadounidenses deberían querer que prosperen sus compañeras.

La entrevista entre Barack Obama y Brian Williams nos muestra las luchas que enfrentan los estadounidenses a diario. Las personas a las que se les paga grandes cantidades de dinero no se preocupan por los demás. Parecen tener más descansos que, como dice la entrevista, "su secretaria". La gente está luchando para que paguen sus facturas y controlen y paguen su hipoteca. A muchos les preocupa que sus hijos vayan a la universidad. A medida que uno pasa por la vida, las cosas se vuelven cada vez más caras y difíciles. Estoy de acuerdo con Klover cuando dice que vivimos en la segunda Edad Dorada. Los más ricos solo se están volviendo más ricos y los más pobres se están volviendo más pobres. Se forman tecnologías y se crean empresas y surgen. La clase trabajadora suele sufrir duras condiciones laborales y parece que les resulta cada vez más difícil vivir. Mientras que los ricos y obtener grandes cantidades de dinero y vidas les resulta fácil. La mayoría de ellos no siente nada por los demás, como sus secretarias que luchan. Así que sí, creo que estamos viviendo en la segunda Edad Dorada. Las corporaciones no tienen demasiado poder de alguna manera. Solo están haciendo lo que tienen que hacer para que sus negocios broten y les vaya bien. El gobierno necesita hacer algo con la economía ahora.Como dije muchas veces, no es justo ver a otros brotar y a uno luchando. Muchas personas tienen trabajos en los que ganan demasiado dinero por lo que hacen. Entonces en la sociedad tenemos a los que hacen los trabajos más duros y ganan mucho menos que los demás.
T-Rez

Después de leer Cómo vive la otra mitad de Jacob A. Riis, mi perspectiva sobre la situación económica actual ha cambiado. De acuerdo con Teresa, se PUEDE argumentar que el siglo XXI es una época dorada. Con las mercancías y los productos aumentando de precio, la economía y sus necesidades también están aumentando.

Con algunas familias viviendo de sueldo en sueldo, algunas en extrema pobreza y una porción bastante grande viviendo muy por encima de la línea de pobreza, se está debatiendo la demanda de igualdad de derechos económicos. La Edad Dorada, 1865-1900, fue la época de rápido crecimiento económico e industrialización en la repercusión de la Guerra Civil. Aunque no creo que las corporaciones tengan demasiado poder en nuestro mundo económico actual, sí creo que obtienen más de lo que han ganado.

El gobierno debe regular la economía de los Estados Unidos reconociendo actos como el Impuesto Federal a la Herencia y a quienes están afectando directamente económicamente y debe personalizar los pagos realizados por los ciudadanos en función de sus ingresos anuales y posición financiera y distribuir equitativamente la riqueza entre las diversas clases de la nación. Más fácil decirlo que hacerlo, Barak Obama dijo que una misión como esta no se emprende simplemente.

Nosotros, como nación, deberíamos elegir un presidente que tenga una visión de igualdad de oportunidades económicas y que tenga una visión para nuestro futuro de una posible recurrencia de problemas financieros en el país y potencialmente en el mundo.

La Edad Dorada fue un período de grandes logros económicos que tuvo lugar inmediatamente después de la Guerra Civil debido a nuestro deseo de reconstruir. En este momento, Estados Unidos alcanzó el pináculo de la industrialización, convirtiéndose en la nación más poderosa del mundo en lo que respecta a la fabricación. Se puede argumentar que el siglo XXI, la época en que vivimos, bien podría ser una segunda Edad Dorada para los Estados Unidos. Una entrevista con el candidato presidencial Barack Obama especifica las luchas y conflictos financieros que todos los estadounidenses estándar enfrentan en su vida cotidiana. Parece que mientras seguimos luchando para ganarnos la vida de manera rentable, estamos prosperando económicamente mientras hablamos. En otras palabras, estoy de acuerdo con Klover en que es muy posible que estemos viviendo en otra Edad Dorada. Sin embargo, creo que algunas corporaciones pueden estar ganando poder con demasiada rapidez. Parece que nos estamos desarrollando tan rápidamente que están empezando a surgir menos áreas en las que podemos prosperar, probablemente no pasará mucho tiempo antes de que esta era termine a este ritmo. En lugar de disfrutar de lo que nos puede quedar mientras dure, el gobierno debería distribuir la riqueza del país de manera más equitativa entre los ciudadanos y las empresas. Puede que no vivamos en una Edad Dorada para siempre, pero es mucho mejor que no nos llevemos a otra Gran Depresión.

Después de leer la entrevista que incluye a Barack Obama, me he dado cuenta de que los ricos tienen todas las ventajas. Solo por su dinero se les excluye automáticamente de las dificultades. Como han dicho muchos de los otros blogueros, los pobres continúan empobreciéndose a medida que los ricos se hacen más ricos. Como el debate que tuvimos en clase, el impuesto a la muerte fue un factor. A los ricos no les importaría tanto como a los pobres. Los pobres trabajan toda su vida aferrándose a sus activos para que les quiten la mayor parte al morir. La familia ahora tiene que volver a trabajar duro para simplemente recuperar todos los activos perdidos al morir. Sin embargo, no estoy de acuerdo con que estemos viviendo en una nueva era dorada. Debido a que el impuesto está disminuyendo y pronto desaparecerá, la edad no será similar a la del dorado.

Esta entrevista entre obama y brian williams arroja luz sobre la lenta desintegración de la economía estadounidense, así como el declive actual en el estado financiero que muchos estadounidenses enfrentan hoy en día, la economía está creciendo rápidamente, pero esta economía en crecimiento es el resultado de una sociedad que se esfuerza demasiado o como marty. jezer dice & # 8220una cultura que parece haber alentado a empujar los límites & # 8221. Esta determinación ha impulsado la economía, sin embargo, ha llevado a los ciudadanos de clase baja a la pobreza y constantemente beneficia a los ricos.

sin duda la situación actual de américa indica que vivimos en la segunda edad dorada. Aunque los desarrollos científicos y tecnológicos han acelerado a este país a la cima de la lista económica e industrial del mundo, el país mismo está implosionando desde adentro a medida que los negocios personales de las personas están siendo socavados y son aplastados por los gigantes comerciales en la cima. Serán las condiciones de algunos ciudadanos que viven al día, mientras que las personas ricas llevan vidas menos molestas. Este avance ha hundido a nuestros políticos y los ha llenado de codicia e insaciabilidad por más poder. La gente de las zonas menos desarrolladas, como dijo Obama, sigue derrochando y peleando por necesidades más básicas como la alimentación y la educación, mientras que a otros les preocupa el agua corriente y el gas. Este creciente problema de la riqueza personal ha provocado la compra de nuestros líderes políticos y ha provocado un conflicto entre las clases sociales, muy parecido a la época dorada.
Creo que las corporaciones le han arrebatado secretamente el poder poco a poco al país, y este aumento de poder ha provocado un desequilibrio en el funcionamiento del país, estas empresas han manipulado nuestro congreso con su riqueza y han desviado sus ficus de los países básicos. problemas a las salas de expansión de la riqueza del país y la suya propia. No estaría de acuerdo con Klover en que aunque nuestro país fomenta una sociedad capitalista, esta sociedad ha traspasado sus límites y tiene el poder para que nadie pueda señalarlo. aunque ayudan al país en términos de capital, no les va tan bien en el área del nacionaltismo y el patriotismo.

:: El resumen de la entrevista de Barack Obama ::
La Discusión entre Barack Obama y Brian Williams describe un mensaje claro de las luchas de hoy que enfrenta la sociedad en el presente y lo que podría suceder en el futuro cercano. El principal problema es la "red de seguridad social" que Obama describe que si el sistema de seguridad social no está ayudando a los ancianos y ciudadanos de los que no pueden depender, este país comenzará a descender por una pendiente resbaladiza.

:: ¿Estamos viviendo en una segunda Edad Dorada?
¡Sí, sí lo somos! Al igual que la primera Edad Dorada, nuestro país se introdujo drásticamente en algunas tecnologías importantes como las imprentas. Esto inició la "industrialización" de América. La economía subió drásticamente a finales del siglo XIX. Sin embargo, como sucedió entonces, se ralentizó. Nuestra economía actual ha subido mucho desde el ataque terrorista del 11 de septiembre y ha seguido subiendo hasta este año. Este año, ha comenzado a desacelerarse y a "nivelarse". Nos enfrentamos a una segunda Edad Dorada en el sentido de que la tecnología se está apoderando de muchos trabajos de buena y mala forma. La tecnología se está utilizando para realizar tareas que podrían ser demasiado peligrosas para los humanos. Sin embargo, hay algunos trabajos, como la fabricación de automóviles, que están siendo asumidos por computadoras y maquinaria masiva que están quitando muchos trabajos a las personas trabajadoras. Nos están presentando muchos cambios drásticos en la tecnología, como la instalación de servidores en las familias para controlar las computadoras de nuestro hogar.

Sin embargo, hay algunos asuntos que deben ser atendidos antes de que surjan problemas en nuestra economía. Aunque la economía de los EE. UU. Se ha vuelto más avanzada, más pensada y mucho más inteligente de lo que era a fines del siglo XIX, muchas personas no tienen la prioridad de tener las cualidades simples en la vida que deberían tener, solo porque no lo son. capaz de surgir en nuestra economía para ayudar a hacer de sus vidas un lugar mejor.

:: ¿Crees que las corporaciones tienen demasiado poder en la sociedad moderna?
Para ser honesto, realmente no hay una respuesta sólida para esta pregunta. No, porque sí residimos en una sociedad capitalista, y sí porque hay tantas GRANDES corporaciones que tienen tantas sucursales en esas grandes corporaciones que eventualmente ese dinero está terminando en el mismo lugar y que no hay una muy buena circulación de nuestro país. financiación económica.

Según la entrevista entre Barack Obama y Brian Williams, vivimos en una Era Guilded. En una entrevista, Barack Obama habla de cómo los ricos continúan haciéndose más ricos y los pobres siguen haciéndose más pobres. Barack declaró: "Ahora, creo que la mayoría de los estadounidenses no resienten a la gente por hacerse ricos. Quieren enriquecerse ellos mismos. Y creen en el sistema de libre mercado. Pero les preocupa que el sistema pueda estar manipulado. Y eso dada la combinación de la tecnología y la globalización, que cada vez más personas no pueden competir y, potencialmente, a largo plazo, que sus hijos pueden estar un poco peor que ellos ". Esto detalla los problemas que enfrentan los amaraicanos, especialmente aquellos que están en la clase media y por debajo. Personalmente, creo que estamos viviendo en una época dorada porque el mismo rápido crecimiento económico y la industrialización continúan en la actualidad. Los precios de las cosas nunca se nivelan, lo que dificulta que los menos afortunados puedan comprarlas. Esto ayuda a las corporaciones a obtener más ganancias y establecerse como motores del crecimiento económico y de Estados Unidos. Estas corporaciones continúan ganando dinero y cuanto más se hacen, más poderosas se vuelven. En la entrevista, Barrack también afirmó que existen fallas en los regímenes regulatorios que se han establecido. Por lo tanto, necesitamos una mayor transparencia y responsabilidad del mercado.
Estoy de acuerdo con mi compañera de clase y amiga Ann en que el gobierno debería regular la economía de los Estados Unidos. El impuesto federal sobre la herencia debe modificarse porque está afectando directamente a ciertos grupos de la economía y personaliza los pagos que realizan los ciudadanos en función de sus ingresos anuales y su situación financiera. Esta es una contribución a la lucha de los pobres.

Compañeros locos de CSIHSIS,
Como dice la gente, la historia se repite. La Edad Dorada fue una época de 1865 a 1900 que se refiere a un gran crecimiento de la población en los Estados Unidos y demostraciones extravagantes de riqueza y exceso de la clase alta estadounidense después de la Guerra Civil. El crecimiento de la industria y una ola de inmigrantes marcaron este período en la historia de Estados Unidos. La producción de hierro y acero aumentó drásticamente y los recursos occidentales como la madera, el oro y la plata aumentaron la demanda de transporte mejorado. El desarrollo de los ferrocarriles se disparó a medida que los trenes transportaban mercancías del oeste al este. El acero y el petróleo tenían una gran demanda en este momento. John D. Rockefeller y Andrew Carnegie eran conocidos como barones ladrones, que son personas que se enriquecen a través de negocios despiadados. Rockefeller conduciendo petróleo y Carnegie conduciendo acero produjeron una abundante cantidad de riqueza en ambas industrias. La Edad Dorada recibió su nombre de las muchas grandes fortunas creadas durante este período y la forma de vida que sustentaba esta riqueza. Como dijo Barack Obama, & # 8220 hay hambre de cambio en el país. Y hay un reconocimiento de que tenemos una serie de decisiones que debemos tomar. No solo en la guerra, sino que pienso en la atención médica, la energía y la educación que no podemos posponer más ". De acuerdo con Katie McGrann, estamos viviendo la" nueva "Edad Dorada y estamos en problemas. Los pobres están cada vez más pobres y los ricos se vuelven más ricos, esto pronto corromperá a todo nuestro país y tenemos que tomar una posición y hacer un cambio.
Con amor para siempre y para siempre, Eva, Kristina Catsz.

Kristina dijo que la historia se repite. según Barack Obama, vivimos en la Edad Dorada de 1865 a 1900. como en cualquier civilización importante, siempre está presente un levantamiento y una caída. Nuestra edad. Aunque vivimos en una época en la que el transporte y la riqueza están en su punto más alto, no estamos ni cerca de la Edad Dorada. Nuestra clase alta no es mejor. Sí, nuestra tecnología es excelente, pero si lo estamos haciendo tan bien, ¿por qué seguimos pidiendo dinero prestado a países aliados como China?

En la entrevista de Barack Obama con Brian Williams, se cree que la economía está aumentando tanto en estatura como en riqueza individual. Teresa Konopka mencionó un buen punto sobre cómo vivimos en un mundo materialista donde los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. en la Edad Dorada, la riqueza se encontraba en todas partes y había una oportunidad para todos. hoy, nos enfrentamos a un gobierno corrupto y un sistema que no parece funcionar para las minorías.

Las corporaciones tienen demasiado poder hoy. Teresa también afirmó que hoy en día, los dispositivos electrónicos están siendo sobrevalorados, lo que lleva a un aumento en el dinero que recaudan las corporaciones. Una parte de la ingesta de dinero de las corporaciones está determinada por el ansia de popularidad en el mundo en el que vivimos hoy. sin la necesidad constante de popularidad, artículos como iPods, teléfonos y ropa cara no tendrían tanto dinero como en la actualidad.

La entrevista de Barack Obama con Brian Williams nos da una mejor comprensión de su posición como candidato demócrata. Su preocupación por el sistema económico de Estados Unidos es muy apreciada en su entrevista. Especialmente, con aquellos que se encuentran en la gran mayoría de la pobreza. Aunque Obama plantea una gran preocupación hacia las personas que viven en la pobreza, también afirma que ". La mayoría de los estadounidenses no resienten a la gente por enriquecerse. Quieren enriquecerse ellos mismos". Obama comprende el sueño americano, al tiempo que comprende, desde el punto de vista de algunos estadounidenses, que nuestro sistema puede estar manipulado. Por lo tanto, en su cargo, cree que "lo que necesitamos es una mayor transparencia y responsabilidad del mercado. Tenemos que pensar en cómo estamos invirtiendo para asegurarnos de que todos puedan competir en esta economía global".
Respecto a la guerra en Irak, Obama cree firmemente que los soldados deben ser sacados de Irak en medio de una guerra civil. Opina sobre sus pensamientos sobre Bush como comandante en jefe y afirma que la orden de Bush sobre el general Petraeus fue una "mala decisión". Por otro lado, si Obama fuera elegido presidente, "desencadenaría un comportamiento diferente por parte de los líderes iraquíes, para que puedan comenzar a acomodarse y ... y llegar a una solución política donde no hay una solución militar disponible". "
Aunque vivimos en una economía de mercado abierto, puedo decir libremente que no vivimos en una segunda Edad Dorada. En nuestra primera y única Edad Dorada, la gente del "mundo libre" vivía en un país con capitalismo puro. El país se centró a sí mismo a través de los comerciantes y las empresas, fue una época de industrialización. Sin embargo, en nuestra generación, no hay indicios de que las empresas interfieran con nuestra vida diaria. En la era de la industrialización, el gobierno no tenía voz en las empresas privadas. Hoy, en el siglo XXI, el gobierno interactúa constantemente con nuestras empresas privadas, y mucho menos con los impuestos.
El poder de las corporaciones de hoy no era tan poderoso como en la época dorada. Como ciudadano estadounidense normal, honestamente, no veo que surja ningún poder de ninguna corporación. Quizás su poder para persuadir a otros para que compren sus productos. Pero aparte de eso, no hay poses de amenaza o poder que estén en el calibre del propio gobierno.
¿Cómo y cuándo debería el gobierno regular la economía estadounidense?
El gobierno debería regular la economía de los Estados Unidos cuando está en tiempo de lucha o guerra. Las empresas privadas y la propiedad nunca deben ser intervenidas por el gobierno. De lo contrario, no seríamos un "país libre", ¿verdad?

Respuesta corta a Klover Mcgrann:
En cuanto a su respuesta a "¿Estamos viviendo en una segunda Edad Dorada?"
En la era dorada, la pobreza estaba de hecho en su punto más alto en la historia de Estados Unidos, incluida la tasa de inmigración. Sin embargo, la Edad Dorada también fue uno de los momentos más altos de rápido crecimiento económico de Estados Unidos, que trajo una enorme riqueza a individuos como Andrew Carnegie y John Rockefeller. Entonces, en la búsqueda del sueño americano, de hecho estamos viviendo en una Edad Dorada. Pero, en realidad, vivimos en una lucha económica en la que se necesita un cambio (como nuestro sistema de atención médica universal).

En la entrevista de Barack Obama, "el contendiente presidencial habla con Brian Williams de NBC",
Obama detalla cómo The Guilded age de 1865 a 1900, todavía puede estar ocurriendo en nuestra sociedad hoy.
A lo largo de la entrevista, Obama explica cómo los más ricos se vuelven más ricos, mientras que las clases más bajas de la sociedad luchan por llegar a la cima. "Y en el interior, la gente está luchando para llenar el tanque de gasolina o ahorrar para la educación universitaria de sus hijos o pagar su propia jubilación". Hacia el final de la entrevista, Obama comenta que uno de sus principales objetivos es "unificar el país, que necesitamos superar las políticas impulsadas por intereses especiales que han llegado a dominar Washington".
Mirando hacia atrás hacia los años entre 1865 y 1900, muchos pueden ver que hubo efectos tanto positivos como negativos durante el período de tiempo conocido como la edad dorada. La edad dorada fue un período posterior a la Guerra Civil en el que la economía de los EE. UU. Se elevó y convirtió a los Estados Unidos en una nación poderosa, durante este tiempo solo los ricos prosperaron, mientras que la clase trabajadora se mantuvo pobre. Aunque los años de 1865 a 1900 pueden marcarse como una edad dorada, es seguro afirmar que hoy estamos viviendo una era dorada. Mirando hacia atrás en la entrevista de Obama, afirma que "pero los factores económicos subyacentes que produjeron un número muy pequeño de ganadores extraordinarios y ha habido un enorme desperdicio, estancamiento para los trabajadores comunes, es por eso que tenemos la mayor desigualdad de ingresos desde cualquier momento desde el edad dorada." A través de esta cita, Obama afirma que, de hecho, estamos viviendo una época dorada debido a las enormes indiferencias entre los ricos y la clase trabajadora. Todo esto se relaciona con el hecho de que no está claro si las corporaciones tienen mucho poder o no. Por un lado, el hecho de que nuestras corporaciones dominen ayuda a la economía de los Estados Unidos, por otro lado, los trabajadores de bajos ingresos están sufriendo porque hay algunas corporaciones que impiden que el dinero circule entre todos los demás en la sociedad.

Estoy de acuerdo con el comentario de Katie sobre el hecho de que vivimos en una época de Guilded, y en el hecho de que, debido a que vivimos en una época de Guilded, se están produciendo muchas luchas sociales.

Katie - E: reflexiva y detallada, pero me inclino a recordarles que vivimos en una economía MIXTA, que incluye elementos de mercado y sistemas de mando (por lo que técnicamente no es capitalista).

T - Rez - S +: Por favor, publique un comentario en el blog de otro estudiante para que pueda cambiar su calificación a G o E, ¡este es un gran trabajo!

Ann- S +: alusiones / conexiones sofisticadas a otros textos con los que está trabajando en Periodismo y nuestra clase. Publique un comentario o una pregunta a uno de sus compañeros y lo cambiaré a una E.

Ian-G: publicación y comentario detallado sobre el trabajo de Katie.

Chris- N +: esta publicación es un poco corta, pero refleja las ideas clave requeridas para la tarea. Sin embargo, no comentaste sobre el trabajo de uno de tus compañeros. Hazlo y cambiaré la nota.

Farooq- E: ¡Qué bueno verte aquí! Comentarios perspicaces e informados.

Wayne - S +: Puesto informado y analítico. Subiré la nota si comenta sobre el trabajo de al menos un compañero. Como le dije a Katie, técnicamente vivimos en una economía mixta, no en un capitalismo puro.

Quelmi - G: Este es un trabajo analítico sólido, pero algunas de las tendencias clave que identifica (globalización, responsabilidad, etc.) merecen una explicación más detallada, ya que significan cosas diferentes para diferentes personas.

Kristina C.- E: Tu publicación refleja que realmente entiendes la época y su conexión con la actualidad. Buen trabajo.

Vinny- S +: Busca algunas conexiones sofisticadas, pero se beneficiaría de más ejemplos históricos para respaldar sus ideas principales.

Kevin - E: Les recuerdo (y a sus compañeros) que técnicamente Estados Unidos es una economía mixta. El salario mínimo, las leyes laborales y el Seguro Social son ejemplos de por qué no somos una verdadera nación capitalista. Aún así, su publicación es rica en detalles históricos y análisis sofisticado. Buen trabajo.

Me impresionó mucho el nivel de análisis de estas respuestas, A Block. ¡Animo a aquellos de ustedes que aún no han publicado publicaciones a unirse a la discusión!

La entrevista del candidato presidencial Barack Obama y # 8217 con Brian William discutió sus planes para las elecciones presidenciales y cómo contribuiría a ayudar a la economía actual de los Estados Unidos. Él menciona cómo los ingresos de las personas difieren enormemente entre sí, ya que los banqueros de inversión están ganando mucho dinero y otros estadounidenses están luchando solo para pagar sus facturas y hacer que sus hijos vayan a la escuela. Realmente no es justo que 2,5 millones de personas estén perdiendo sus hogares en los Estados Unidos, mientras que otras se están enriqueciendo aún más. Obama dice que es importante que la economía prospere en su conjunto, para que todos puedan crecer y mejorar sus vidas al mismo tiempo. Cuando se le preguntó sobre su campaña, Obama respondió indicando los temas clave en los que desea enfocarse. & # 8220Hay hambre de cambio en el país. Y hay un reconocimiento de que tenemos una serie de decisiones que debemos tomar. No solo en la guerra, sino que pienso en el cuidado de la salud, la energía, la educación, que no podemos posponer más. & # 8221 Es obvio que Obama habla en serio cuando se trata de cambiar los problemas en nuestro país. tener un objetivo para cada problema en los EE. UU. Además de esos problemas, también quiere ocuparse de la atención médica universal para todos, un sistema educativo de clase mundial y el calentamiento global / independencia energética.

Es difícil decir si estamos viviendo en una Edad de Gilden moderna o no, pero al igual que en la Edad de Gilden, existe una gran brecha entre las vidas de quienes pertenecen a diferentes clases sociales. Durante la Edad de Gilden a fines del siglo XIX y principios del siglo XX, las secuelas de la Guerra Civil provocaron un aumento drástico del crecimiento económico en los EE. UU. Algunas corporaciones estaban utilizando las nuevas tecnologías a su favor y encontrando grandes riquezas. Al mismo tiempo, muchos ciudadanos de clase baja luchaban en los tugurios de la pobreza y apenas se las arreglaban. Lo mismo ocurre hoy en día, donde la gente está experimentando fortuna en Wall Street, pero no muy lejos las personas sin hogar llenan las calles. La mayoría de las personas están en el medio y tienen que trabajar duro para ganar su dinero, pero luchan con la carga de las cuentas y los impuestos.

Es cierto que algunas corporaciones tienen demasiado poder en la sociedad moderna. Cuando las grandes empresas obtienen riqueza y poder, finalmente son reconocidas y poco a poco ascienden más y más alto hasta que tienen el poder suficiente para tomar las decisiones exactas en la sociedad. Definitivamente, nuestra sociedad tiene que ver con los equilibrios de poder, y cuanto más tienen las corporaciones, más pueden corromper la economía y salirse con la suya. Como dijo Farooq, el poder de las corporaciones ha hecho un cambio importante en el funcionamiento del país. También ha distraído a los líderes de los problemas reales y ha centrado su atención en las ganancias de sus propias personas.

De hecho, el gobierno debería regular la economía de Estados Unidos, particularmente durante tiempos de recesión e inflación. El auge y la caída de la economía no pueden realmente ser determinados y regulados por la gente porque eso podría volverse algo caótico. El laissez faire no funciona bien porque el país estaría separado si la economía fuera en una dirección y el gobierno no interfiriera.

Kristina Sanzone *
Un bloque
10 de febrero de 2008

Respondiendo a Katie McGrann, ¡estoy completamente de acuerdo! Realmente es como si estuviéramos viviendo en lo que podría llamarse la Nueva Edad Dorada. En realidad, no es impactante ya que la historia se ha repetido muchas veces, pero esto no es bueno para nosotros. Es obvio que los pobres no encuentran formas de reagruparse, por lo que se vuelven cada vez más pobres, mientras que las personas mucho más ricas viven la vida y continúan prosperando. Nuestro país, lamentablemente, se ha corrompido. = (Sin embargo, como dice Barack Obama, es posible que haya esperanza. & # 8220 & # 8217 Hay un hambre de cambio en el país. Y hay un reconocimiento de que tenemos una serie de decisiones que debemos tomar. No solo en la guerra, pero pienso en el cuidado de la salud, la energía, la educación que no podemos posponer más. & # 8221 Quizás no estaremos estancados en este período por mucho más tiempo. La Edad Dorada fue el período de tiempo entre 1865 y 1900, donde la población estadounidense creció tremendamente en tamaño, la industria era ENORME marcando a los inmigrantes y las inclinaciones ridículas en la riqueza de los ciudadanos de clase alta eran constantes. Con las industrias volviéndose tan populares, sus demandas comenzaron a mejorar rápidamente. Por ejemplo, acero, hierro , y el petróleo se necesitaba en cantidades mucho mayores con mucha más frecuencia. Además, dado que el transporte comenzó a aumentar, la necesidad de oro, plata y madera se necesitaba tanto debido al desarrollo de los ferrocarriles. Con esta nueva forma de transporte disponible, los bienes podría enviarse mucho qui cker. Este fue el momento de los magnates Rockefeller y Carnegie. Se enriquecieron tanto con los acuerdos comerciales que establecieron con compradores de acero y petróleo. Así es como los ricos se vuelven mucho más ricos, dejando que los pobres simplemente se vuelvan más pobres.


¿Vivimos en una nueva era dorada?

Los libertarios económicos veneran la Edad Dorada en la historia de Estados Unidos, desde 1870 hasta 1900, una era de gran espíritu empresarial y rápido crecimiento económico, especialmente en el Norte y el Oeste. Los salarios estadounidenses eran mucho más altos que en Europa y el nivel de vida se expandió exponencialmente. La filantropía privada creció dramáticamente. Donald Trump y sus partidarios esperan que Estados Unidos haya entrado en una repetición de ese período. Pero haríamos bien en recordar la desventaja de esa época: la enorme desigualdad de ingresos, la intensa competencia que llevó a atajos, fraude, monopolios, fijación de precios, capitalismo de compinches, soborno generalizado de políticos y explotación de los trabajadores.

& # 8220 En industria tras industria, empresarios eficientes y astutos que construyen imperios, sofocan a la competencia, mantienen precios altos, mantienen bajos los salarios y utilizan subsidios gubernamentales. Estas industrias fueron las primeras beneficiarias del & # 8216 estado de bienestar & # 8217, escribió Howard Zinn en lectura esencial, Un pueblo y la historia de los Estados Unidos, disponible en línea de forma gratuita.

Todo esto desató el Movimiento Progresista (1901-1920), en el que ambos partidos políticos abrazaron el activismo y la regulación del gobierno para garantizar estándares de calidad para los productos, derechos de los trabajadores como las restricciones al trabajo infantil y la antimonopolización.


Contenido

El término Edad dorada para el período de auge económico posterior a la Guerra Civil estadounidense hasta el cambio de siglo fue aplicado a la era por los historiadores en la década de 1920, que tomaron el término de una de las novelas menos conocidas de Mark Twain, La edad dorada: una historia de hoy (1873). El libro (coescrito con Charles Dudley Warner) satirizaba la prometida "edad de oro" después de la Guerra Civil, retratada como una era de graves problemas sociales enmascarados por un fino dorado dorado de la expansión económica. [5] En las décadas de 1920 y 1930, la metáfora "Edad Dorada" comenzó a aplicarse a un período determinado de la historia de Estados Unidos. El término fue adoptado por críticos literarios y culturales, así como por historiadores, incluidos Van Wyck Brooks, Lewis Mumford, Charles Austin Beard, Mary Ritter Beard, Vernon Louis Parrington y Matthew Josephson. Para ellos, Edad dorada era un término peyorativo para una época de excesos materialistas combinados con pobreza extrema. [6] [7]

La primera mitad de la Edad Dorada coincidió aproximadamente con la parte media de la era victoriana en Gran Bretaña y la Belle Époque en Francia. Con respecto a las épocas de la historia estadounidense, las opiniones históricas varían en cuanto a cuándo comenzó la Edad Dorada, desde que comenzó justo después de la Guerra Civil estadounidense (finalizada en 1865), o 1873, o cuando terminó la Era de la Reconstrucción en 1877. [4] El punto señalado como el final de la Edad Dorada también varía. Generalmente se da como el comienzo de la Era Progresista en la década de 1890 (a veces las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1896) [8] [9] [10] [11] [12] [13] pero también cae en un rango que incluye la Guerra Hispanoamericana en 1898, el acceso de Theodore Roosevelt a la presidencia en 1901, e incluso el final de la Era Progresista coincidiendo con la entrada de Estados Unidos en la Primera Guerra Mundial (1917). [4]

Avances técnicos Editar

La Edad Dorada fue un período de crecimiento económico cuando Estados Unidos saltó a la cabeza en la industrialización por delante de Gran Bretaña. La nación estaba expandiendo rápidamente su economía a nuevas áreas, especialmente a la industria pesada como fábricas, ferrocarriles y minería del carbón. En 1869, el Primer Ferrocarril Transcontinental abrió las regiones mineras y ganaderas del lejano oeste. El viaje de Nueva York a San Francisco ahora tomaba seis días en lugar de seis meses. [14] El kilometraje de las vías del tren se triplicó entre 1860 y 1880, y luego se duplicó nuevamente en 1920. La nueva vía unía áreas anteriormente aisladas con mercados más grandes y permitió el surgimiento de la agricultura comercial, la ganadería y la minería, creando un mercado verdaderamente nacional. La producción de acero estadounidense aumentó para superar los totales combinados de Gran Bretaña, Alemania y Francia. [15]

Los inversores en Londres y París invirtieron dinero en los ferrocarriles a través del mercado financiero estadounidense centrado en Wall Street. Para 1900, el proceso de concentración económica se había extendido a la mayoría de las ramas de la industria: unas pocas grandes corporaciones, llamadas "fideicomisos", dominadas en el acero, el petróleo, el azúcar, la carne y la maquinaria agrícola. A través de la integración vertical, estos fideicomisos pudieron controlar cada aspecto de la producción de un bien específico, asegurando que las ganancias obtenidas en el producto terminado se maximizaran y los precios minimizados, y al controlar el acceso a las materias primas, impidieron que otras empresas pudieran competir en el mercado. [16] Varios monopolios, el más famoso Standard Oil, llegaron a dominar sus mercados manteniendo bajos los precios cuando aparecieron competidores, crecieron a un ritmo cuatro veces más rápido que el de los sectores competitivos. [17]

La creciente mecanización de la industria es una marca importante de la búsqueda de la Edad Dorada de formas más baratas de crear más productos. Frederick Winslow Taylor observó que la eficiencia de los trabajadores en el acero podría mejorarse mediante el uso de observaciones muy cercanas con un cronómetro para eliminar el esfuerzo desperdiciado. La mecanización convirtió algunas fábricas en un conjunto de trabajadores no calificados que realizaban tareas simples y repetitivas bajo la dirección de capataces e ingenieros calificados. Los talleres de maquinaria crecieron rápidamente y estaban compuestos por trabajadores e ingenieros altamente calificados. Tanto el número de trabajadores calificados como no calificados aumentó, a medida que aumentaron sus tasas salariales. [18]

Las facultades de ingeniería se establecieron para satisfacer la enorme demanda de conocimientos especializados. Los ferrocarriles inventaron la administración moderna, con cadenas de mando claras, informes estadísticos y sistemas burocráticos complejos. [19] Sistematizaron los roles de los mandos intermedios y establecieron trayectorias profesionales explícitas. Contrataron a hombres jóvenes de entre 18 y 21 años y los promovieron internamente hasta que un hombre alcanzó el estatus de maquinista, conductor o agente de estación a los 40 años aproximadamente. Las carreras profesionales se inventaron para trabajos manuales calificados y para gerentes administrativos, comenzando en los ferrocarriles y expandiéndose a las finanzas, la manufactura y el comercio. Junto con el rápido crecimiento de las pequeñas empresas, una nueva clase media estaba creciendo rápidamente, especialmente en las ciudades del norte. [20]

Estados Unidos se convirtió en líder mundial en tecnología aplicada. De 1860 a 1890, se emitieron 500.000 patentes para nuevos inventos, más de diez veces el número emitido en los setenta años anteriores. George Westinghouse inventó los frenos de aire para los trenes (haciéndolos más seguros y rápidos). Theodore Vail estableció la American Telephone & amp Telegraph Company y construyó una gran red de comunicaciones. [21] Thomas Edison, además de inventar cientos de dispositivos, estableció la primera utilidad de iluminación eléctrica, basándola en corriente continua y una lámpara incandescente eficiente. El suministro de energía eléctrica se extendió rápidamente por las ciudades de la Edad Dorada. Las calles estaban iluminadas por la noche y los tranvías eléctricos permitían desplazamientos más rápidos al trabajo y compras más fáciles. [22]

El petróleo lanzó una nueva industria comenzando con los campos petrolíferos de Pensilvania en la década de 1860. Estados Unidos dominó la industria global en la década de 1950. El queroseno reemplazó al aceite de ballena y las velas para iluminar los hogares. John D. Rockefeller fundó Standard Oil Company y monopolizó la industria petrolera, que principalmente producía queroseno antes de que el automóvil creara una demanda de gasolina en el siglo XX. [23]

Ferrocarriles Editar

Según el historiador Henry Adams, el sistema de ferrocarriles necesitaba:

las energías de una generación, porque requirió la creación de toda la nueva maquinaria: capital, bancos, minas, hornos, talleres, centrales eléctricas, conocimientos técnicos, población mecánica, junto con una constante remodelación de los hábitos sociales y políticos, las ideas, e instituciones para adaptarse a la nueva escala y adaptarse a las nuevas condiciones. La generación entre 1865 y 1895 ya estaba hipotecada a los ferrocarriles, y nadie la conocía mejor que la propia generación. [24]

El impacto se puede examinar a través de cinco aspectos: envío, finanzas, administración, carreras y reacción popular.

Envío de mercancías y pasajeros Editar

Primero, proporcionaron una red altamente eficiente para el envío de carga y pasajeros a través de un gran mercado nacional. El resultado fue un impacto transformador en la mayoría de los sectores de la economía, incluidos la fabricación, el comercio minorista y mayorista, la agricultura y las finanzas. Estados Unidos tenía ahora un mercado nacional integrado prácticamente del tamaño de Europa, sin barreras ni aranceles internos, todo respaldado por un lenguaje común, un sistema financiero y un sistema legal común. [25]

Base del sistema financiero privado Editar

El financiamiento de los ferrocarriles proporcionó la base para una expansión espectacular del sistema financiero privado (no gubernamental). La construcción de ferrocarriles era mucho más cara que las fábricas. En 1860, el total combinado de acciones y bonos ferroviarios fue de $ 1.8 mil millones. 1897 alcanzó los $ 10.6 mil millones (en comparación con una deuda nacional total de $ 1.2 mil millones). [26] La financiación provino de financieros de todo el noreste y de Europa, especialmente Gran Bretaña. [27] Aproximadamente el 10 por ciento de la financiación provino del gobierno, especialmente en forma de concesiones de tierras que podrían realizarse cuando se abriera una cierta cantidad de vías. [28] El sistema financiero estadounidense emergente se basó en bonos ferroviarios. Nueva York en 1860 era el mercado financiero dominante. Los británicos invirtieron mucho en ferrocarriles en todo el mundo, pero en ningún lugar más que en Estados Unidos. El total llegó a alrededor de $ 3 mil millones en 1914. En 1914-1917, liquidaron sus activos estadounidenses para pagar los suministros de guerra. [29] [30]

Inventar la gestión moderna Editar

La dirección del ferrocarril diseñó sistemas complejos que podían manejar relaciones simultáneas mucho más complicadas de las que podría soñar el propietario de la fábrica local, que podía patrullar cada parte de su propia fábrica en cuestión de horas. Los ingenieros civiles se convirtieron en la alta dirección de los ferrocarriles. Los principales innovadores fueron el ferrocarril occidental de Massachusetts y el ferrocarril de Baltimore y Ohio en la década de 1840, el Erie en la década de 1850 y el Pennsylvania en la de 1860. [31]

Trayectorias profesionales Editar

Los ferrocarriles inventaron la trayectoria profesional en el sector privado tanto para los trabajadores manuales como para los trabajadores manuales. El ferrocarril se convirtió en una carrera de por vida para los hombres jóvenes, las mujeres casi nunca fueron contratadas. Una carrera típica vería a un joven contratado a los 18 años como obrero en un taller, ser ascendido a mecánico calificado a los 24, guardafrenos a los 25, conductor de carga a los 27 y conductor de pasajeros a los 57 años. delineado. Los jóvenes educados comenzaron en el trabajo administrativo o estadístico y se trasladaron a agentes de estación o burócratas en la sede central o divisional. En cada nivel tenían cada vez más conocimientos, experiencia y capital humano. Eran muy difíciles de reemplazar y prácticamente se garantizaban trabajos permanentes y se les proporcionaba seguro y atención médica. Las tarifas de contratación, despido y salario no las establecían los capataces, sino los administradores centrales, para minimizar el favoritismo y los conflictos de personalidad. Todo se hacía según el libro, mediante el cual un conjunto de reglas cada vez más complejo dictaba a todos exactamente lo que debía hacerse en cada circunstancia, y exactamente cuál sería su rango y salario. En la década de 1880, los ferroviarios profesionales se estaban jubilando y se inventaron sistemas de pensiones para ellos. [32]

Relación de amor-odio con los ferrocarriles Editar

Estados Unidos desarrolló una relación de amor y odio con los ferrocarriles. Los impulsores de todas las ciudades trabajaron febrilmente para asegurarse de que el ferrocarril pasara, sabiendo que sus sueños urbanos dependían de ello. El tamaño mecánico, el alcance y la eficiencia de los ferrocarriles causaron una profunda impresión en las personas vestidas con sus mejores galas de domingo para bajar a la terminal y ver entrar el tren. Viajar se volvió mucho más fácil, más barato y más común. Los compradores de pueblos pequeños pueden hacer excursiones de un día a las tiendas de las grandes ciudades. Se construyeron hoteles, complejos turísticos y atracciones turísticas para satisfacer la demanda. La comprensión de que cualquiera podía comprar un boleto para un viaje de mil millas fue fortalecedora. Los historiadores Gary Cross y Rick Szostak argumentan:

con la libertad de viajar vino un mayor sentido de identidad nacional y una reducción en la diversidad cultural regional. Los niños del campo podían familiarizarse más fácilmente con la gran ciudad y los orientales podían visitar Occidente. Es difícil imaginar unos Estados Unidos de proporciones continentales sin el ferrocarril. [33]

Los ingenieros se convirtieron en ciudadanos modelo, llevando su espíritu de poder y su esfuerzo de trabajo sistemático a todas las fases de la economía, así como al gobierno local y nacional. [34] En 1910, las principales ciudades estaban construyendo magníficas estaciones de ferrocarril palaciegas, como la estación Pennsylvania en la ciudad de Nueva York y la estación Union en Washington DC. [35]

Pero también hubo un lado oscuro. [36] En la década de 1870, los granjeros occidentales vilipendiaron a los ferrocarriles que absorbieron el tema del movimiento Granger de que los transportistas monopolistas controlaban demasiado poder de fijación de precios y que las legislaturas estatales tenían que imponer precios máximos. Los comerciantes y transportistas locales apoyaron la demanda y consiguieron que se aprobaran algunas "Leyes Granger".[37] Las quejas contra los ferrocarriles se repitieron en voz alta en la retórica política de finales del siglo XIX. [38]

El hombre del ferrocarril más odiado del país fue Collis P. Huntington (1821-1900), el presidente del Ferrocarril del Pacífico Sur que dominaba la economía y la política de California. Un libro de texto sostiene: "Huntington llegó a simbolizar la codicia y la corrupción de los negocios de finales del siglo XIX. Sus rivales empresariales y los reformadores políticos lo acusaron de todos los males imaginables. Los periodistas y caricaturistas se ganaron su reputación poniéndolo en la picota. Los historiadores han catalogado a Huntington como el villano más despreciable ". [39] Sin embargo, Huntington se defendió: "Los motivos de mis acciones han sido honestos y los resultados han beneficiado mucho más a California que al mío". [40]

Impacto en la agricultura Editar

El crecimiento de los ferrocarriles desde 1850 hasta 1880 hizo que la agricultura comercial fuera mucho más factible y rentable. Millones de acres se abrieron al asentamiento una vez que el ferrocarril estuvo cerca, y proporcionó una salida de larga distancia para el trigo, el ganado y los cerdos que llegaban hasta Europa. [41] La América rural se convirtió en un mercado gigante, ya que los mayoristas compraban los productos de consumo producidos por las fábricas del este y los enviaban a los comerciantes locales en pequeñas tiendas de todo el país. El envío de animales vivos era lento y caro. Fue más eficiente sacrificarlos en los principales centros de empaque como Chicago, Kansas City, St. Louis, Milwaukee y Cincinnati, y luego enviar la carne preparada en vagones de carga refrigerados. Los coches se enfriaron con bloques de hielo que habían sido recolectados de los lagos del norte en invierno y almacenados para el verano y el otoño. Chicago, el principal centro ferroviario, se benefició enormemente, con Kansas City en un distante segundo lugar. El historiador William Cronon concluye:

Gracias a los empacadores de Chicago, los ganaderos de Wyoming y los granjeros de corrales de engorda en Iowa encontraban regularmente un mercado confiable para sus animales y, en promedio, recibían mejores precios por los animales que vendían allí. Al mismo tiempo y por la misma razón, los estadounidenses de todas las clases encontraron una mayor variedad de más y mejores carnes en sus mesas, compradas en promedio a precios más bajos que nunca. Visto desde esta perspectiva, el "rígido sistema de economía" de los empacadores parecía ciertamente algo muy bueno. [42]

Crecimiento económico Editar

Durante las décadas de 1870 y 1880, la economía de los EE. UU. Creció al ritmo más rápido de su historia, con salarios reales, riqueza, PIB y formación de capital aumentando rápidamente. [43] Por ejemplo, entre 1865 y 1898, la producción de trigo aumentó en un 256%, el maíz en un 222%, el carbón en un 800% y las millas de vías férreas en un 567%. [44] Se crearon gruesas redes nacionales de transporte y comunicación. La corporación se convirtió en la forma dominante de organización empresarial y una revolución de la gestión científica transformó las operaciones comerciales. [45] [46]

A principios del siglo XX, el producto interno bruto y la producción industrial de los Estados Unidos lideraban el mundo. Kennedy informa que "el ingreso nacional de Estados Unidos, en cifras absolutas per cápita, estaba muy por encima del de todos los demás en 1914". El ingreso per cápita en los Estados Unidos fue de $ 377 en 1914 en comparación con Gran Bretaña en el segundo lugar con $ 244, Alemania con $ 184, Francia con $ 153 e Italia con $ 108, mientras que Rusia y Japón se quedaron muy atrás con $ 41 y $ 36. [45] [46]

Europa, especialmente Gran Bretaña, siguió siendo el centro financiero del mundo hasta 1914, pero el crecimiento de Estados Unidos hizo que los extranjeros se preguntaran, como escribió el autor británico W. T. Stead en 1901: "¿Cuál es el secreto del éxito estadounidense?" [47] Los empresarios de la Segunda Revolución Industrial crearon pueblos y ciudades industriales en el noreste con nuevas fábricas y contrataron a una clase trabajadora industrial étnicamente diversa, muchos de ellos nuevos inmigrantes de Europa.

Industriales y financieros adinerados como John D. Rockefeller, Jay Gould, Henry Clay Frick, Andrew W. Mellon, Andrew Carnegie, Henry Flagler, Henry H. Rogers, JP Morgan, Leland Stanford, Meyer Guggenheim, Jacob Schiff, Charles Crocker, Cornelius Vanderbilt a veces sería etiquetado como "barones ladrones" por sus críticos, quienes argumentan que sus fortunas se hicieron a expensas de la clase trabajadora, mediante artimañas y una traición a la democracia. [48] ​​[49] Sus admiradores argumentaron que eran "capitanes de la industria" que construyeron el núcleo de la economía industrial de Estados Unidos y también el sector sin fines de lucro a través de actos de filantropía. [50] Por ejemplo, Andrew Carnegie donó más del 90% de su riqueza y dijo que la filantropía era su deber: el "Evangelio de la riqueza". El dinero privado dotó a miles de universidades, hospitales, museos, academias, escuelas, teatros de ópera, bibliotecas públicas y organizaciones benéficas. [51] John D. Rockefeller donó más de $ 500 millones a varias organizaciones benéficas, un poco más de la mitad de su patrimonio neto total. Sin embargo, muchos líderes empresariales fueron influenciados por la teoría del darwinismo social de Herbert Spencer, que justificó laissez-faire capitalismo, competencia y estratificación social. [52] [53]

Esta economía industrial emergente se expandió rápidamente para satisfacer las nuevas demandas del mercado. De 1869 a 1879, la economía estadounidense creció a una tasa del 6,8% para el PNN (PIB menos la depreciación del capital) y del 4,5% para el PNN per cápita. La economía repitió este período de crecimiento en la década de 1880, en la que la riqueza de la nación creció a una tasa anual del 3,8%, mientras que el PIB también se duplicó. [54] El economista Milton Friedman afirma que para la década de 1880, "La tasa decenal más alta [de crecimiento de la riqueza real, tangible y reproducible per cápita desde 1805 a 1950] durante períodos de unos diez años aparentemente se alcanzó en la década de los ochenta con aproximadamente un 3,8 por ciento. " [55]

Salarios Editar

La rápida expansión de la industrialización condujo a un crecimiento de los salarios reales del 60% entre 1860 y 1890, repartidos entre una población activa en constante aumento. [56] Los salarios reales (ajustados por inflación) aumentaron de manera constante, con un aumento porcentual exacto según las fechas y la fuerza laboral específica. La Oficina del Censo informó en 1892 que el salario anual promedio por trabajador industrial (incluidos hombres, mujeres y niños) aumentó de $ 380 en 1880 a $ 564 en 1890, una ganancia del 48%. [1] El historiador económico Clarence D. Long estima que (en términos de dólares constantes de 1914), los ingresos anuales promedio de todos los empleados estadounidenses no agrícolas aumentaron de $ 375 en 1870 a $ 395 en 1880, $ 519 en 1890 y $ 573 en 1900, un ganancia del 53% en 30 años. [57]

El historiador australiano Peter Shergold descubrió que el nivel de vida de los trabajadores industriales era más alto que en Europa. Comparó los salarios y el nivel de vida en Pittsburgh con Birmingham, Inglaterra, una de las ciudades industriales más ricas de Europa. Después de tener en cuenta el costo de vida (que era un 65% más alto en los EE. UU.), Descubrió que el nivel de vida de los trabajadores no calificados era aproximadamente el mismo en las dos ciudades, mientras que los trabajadores calificados en Pittsburgh tenían entre un 50% y un 100% más alto. nivel de vida como los de Birmingham, Inglaterra. Warren B. Catlin propuso que los recursos naturales y las tierras vírgenes que estaban disponibles en Estados Unidos actuaban como una válvula de escape para los trabajadores más pobres, por lo que los empleadores tenían que pagar salarios más altos para contratar mano de obra. Según Shergold, la ventaja estadounidense creció con el tiempo desde 1890 hasta 1914, y el salario estadounidense percibido más alto condujo a un flujo constante y pesado de trabajadores calificados de Gran Bretaña a la América industrial. [58] Según el historiador Steve Fraser, los trabajadores generalmente ganaban menos de 800 dólares al año, lo que los mantenía sumidos en la pobreza. Los trabajadores tenían que dedicar aproximadamente 60 horas a la semana para ganar tanto dinero. [59]

El trabajo asalariado fue ampliamente condenado como "esclavitud asalariada" en la prensa de la clase trabajadora, y los líderes sindicales casi siempre usaban la frase en sus discursos. [60] A medida que el cambio hacia el trabajo asalariado ganaba impulso, las organizaciones de la clase trabajadora se volvieron más militantes en sus esfuerzos por "derribar todo el sistema de salarios por trabajo". [60] En 1886, el economista y candidato a la alcaldía de Nueva York Henry George, autor de Progreso y pobreza, declaró "La esclavitud de bienes muebles está muerta, pero la esclavitud industrial permanece". [60]

Disparidad de riqueza Editar

La distribución desigual de la riqueza se mantuvo alta durante este período. De 1860 a 1900, el 2% más rico de los hogares estadounidenses poseía más de un tercio de la riqueza de la nación, mientras que el 10% superior poseía aproximadamente las tres cuartas partes de la misma. [61] El 40% inferior no tenía ninguna riqueza. [59] En términos de propiedad, el 1% más rico poseía el 51%, mientras que el 44% inferior reclamaba el 1,1%. [59] El historiador Howard Zinn sostiene que esta disparidad, junto con las condiciones de vida y de trabajo precarias de las clases trabajadoras, impulsó el surgimiento de movimientos populistas, anarquistas y socialistas. [62] [63] El economista francés Thomas Piketty señala que a los economistas durante este tiempo, como Willford I. King, les preocupaba que Estados Unidos se volviera cada vez más desigual hasta el punto de volverse como la vieja Europa, y "cada vez más lejos de su ideal pionero original ". [64]

Según el economista Richard Sutch en una visión alternativa de la época, el 25% inferior poseía el 0,32% de la riqueza, mientras que el 0,1% superior poseía el 9,4%, lo que significaría que el período tuvo la brecha de riqueza más baja en la historia registrada. Atribuye esto a la falta de interferencia del gobierno. [sesenta y cinco]

Hubo un costo humano significativo asociado a este período de crecimiento económico, [66] ya que la industria estadounidense tuvo la tasa más alta de accidentes en el mundo. [67] En 1889, los ferrocarriles emplearon a 704.000 hombres, de los cuales 20.000 resultaron heridos y 1.972 murieron en el trabajo. [68] Estados Unidos también fue la única potencia industrial que no tenía un programa de compensación para trabajadores para apoyar a los trabajadores lesionados. [67]

Aumento de los sindicatos editar

Los sindicatos de trabajadores orientados a la artesanía, como carpinteros, impresores, zapateros y tabacaleros, crecieron constantemente en las ciudades industriales después de 1870. Estos sindicatos utilizaron frecuentes huelgas cortas como método para lograr el control del mercado laboral y luchar contra los sindicatos competidores. [69] Por lo general, bloquearon a mujeres, negros y chinos de la afiliación a sindicatos, pero dieron la bienvenida a la mayoría de los inmigrantes europeos. [70]

Los ferrocarriles tenían sus propios sindicatos separados. [71] Un episodio especialmente grande de disturbios (estimado en ochenta mil trabajadores ferroviarios y varios cientos de miles de otros estadounidenses, tanto empleados como desempleados) estalló durante la depresión económica de la década de 1870 y se conoció como la Gran Huelga Ferroviaria de 1877, que fue , según el historiador Jack Beatty, "la huelga más grande del mundo en el siglo XIX". [72] Esta huelga no involucró a los sindicatos, sino a estallidos descoordinados en numerosas ciudades. La huelga y los disturbios asociados duraron 45 días y resultaron en la muerte de varios cientos de participantes (no murieron policías ni soldados), varios cientos más de heridos y millones en daños a la propiedad del ferrocarril. [73] [74] El gobierno consideró que los disturbios eran lo suficientemente graves como para que el presidente Rutherford B. Hayes interviniera con las tropas federales.

A mediados de la década de 1880, un nuevo grupo, los Caballeros del Trabajo, creció demasiado rápido, se salió de control y no pudo manejar la Gran Huelga de Ferrocarriles del Sudoeste de 1886. Los Caballeros evitaron la violencia, pero su reputación se derrumbó a raíz de el motín de Haymarket Square en Chicago en 1886, cuando los anarquistas supuestamente bombardearon a los policías que dispersaban una reunión. [75] Luego, la policía disparó al azar contra la multitud, matando e hiriendo a varias personas, incluidos otros policías, y deteniendo arbitrariamente a los anarquistas, incluidos los líderes del movimiento. Siete anarquistas fueron juzgados, cuatro fueron ahorcados a pesar de que no hay evidencia que los vincule directamente con el atentado. [76] Uno tenía en su poder una tarjeta de miembro de los Caballeros del Trabajo. [76] En su apogeo, los Caballeros reclamaron 700.000 miembros. En 1890, la membresía se había desplomado a menos de 100.000 y luego se desvaneció. [77]

Las huelgas organizadas por los sindicatos se convirtieron en eventos de rutina en la década de 1880 a medida que se ensanchaba la brecha entre ricos y pobres. [78] Hubo 37.000 huelgas entre 1881 y 1905. Con mucho, el mayor número se produjo en el sector de la construcción, seguido muy por detrás de los mineros del carbón. El objetivo principal era el control de las condiciones laborales y el establecimiento de qué sindicato rival tenía el control. La mayoría fueron de muy corta duración. En tiempos de depresión, las huelgas eran más violentas pero menos exitosas, porque la empresa estaba perdiendo dinero de todos modos. Tuvieron éxito en tiempos de prosperidad cuando la empresa estaba perdiendo ganancias y quería establecerse rápidamente. [79]

La huelga más grande y dramática fue la huelga Pullman de 1894, un esfuerzo coordinado para cerrar el sistema ferroviario nacional. La huelga fue dirigida por el advenedizo American Railway Union dirigido por Eugene V. Debs y no fue apoyado por las hermandades establecidas. El sindicato desafió las órdenes de la corte federal de dejar de bloquear los trenes de correo, por lo que el presidente Cleveland usó al Ejército de los EE. UU. Para hacer que los trenes se movieran nuevamente. La ARU desapareció y las hermandades ferroviarias tradicionales sobrevivieron, pero evitaron las huelgas. [80]

La nueva Federación Estadounidense del Trabajo, encabezada por Samuel Gompers, encontró la solución. La AFL era una coalición de sindicatos, cada uno basado en capítulos locales fuertes. La AFL coordinaba su trabajo en las ciudades y evitaba batallas jurisdiccionales. Gompers repudió el socialismo y abandonó la naturaleza violenta de los sindicatos anteriores. La AFL trabajó para controlar el mercado laboral local, empoderando así a sus lugareños para obtener salarios más altos y más control sobre la contratación. Como resultado, los sindicatos de la AFL se extendieron a la mayoría de las ciudades, alcanzando un número máximo de miembros en 1919. [81]

Las severas recesiones económicas, llamadas "pánicos", golpearon a la nación en el Pánico de 1873 y el Pánico de 1893. Duraron varios años, con alto desempleo urbano, bajos ingresos para los agricultores, bajas ganancias para los negocios, lento crecimiento general y reducción de la inmigración. . Generaron malestar político. [82]

La política de la Edad Dorada, llamada el Sistema de Terceros Partidos, presentaba una intensa competencia entre dos partidos principales, con partidos menores yendo y viniendo, especialmente en temas de interés para los prohibicionistas, los sindicatos y los agricultores. Los demócratas y republicanos (este último apodado el "Gran Partido Viejo", GOP) lucharon por el control de los cargos, que eran la recompensa para los activistas del partido, así como por los principales problemas económicos. La muy alta participación de votantes a menudo excedía el 80% o incluso el 90% en algunos estados, ya que los partidos ejercitaban a sus miembros leales de la misma manera que un ejército ejercita a sus soldados. [83]

La competencia fue intensa y las elecciones fueron muy reñidas. En los estados del sur, persistió el resentimiento por la Guerra Civil y significó que gran parte del sur votaría por los demócratas. Después del final de la Reconstrucción en 1877, la competencia en el Sur tuvo lugar principalmente dentro del Partido Demócrata. A nivel nacional, la participación disminuyó drásticamente después de 1900. [84]

Política del área metropolitana Editar

Los principales centros metropolitanos experimentaron un rápido crecimiento de población y, como resultado, tuvieron muchos contratos lucrativos y trabajos que adjudicar. Para aprovechar la nueva oportunidad económica, ambos partidos construyeron las llamadas "máquinas políticas" para administrar las elecciones, recompensar a los partidarios y pagar a los posibles oponentes. Financiado por el "sistema de botín", el partido ganador distribuyó la mayoría de los trabajos del gobierno local, estatal y nacional, y muchos contratos gubernamentales, a sus leales partidarios. [85]

Las grandes ciudades quedaron dominadas por máquinas políticas en las que los electores apoyaban a un candidato a cambio de un patrocinio anticipado. Estos votos se devolverían con favores del gobierno una vez que se eligiera al candidato apropiado y, muy a menudo, los candidatos se seleccionaban en función de su voluntad de seguir el juego del sistema de botín. La maquinaria política más grande y notoria fue Tammany Hall en la ciudad de Nueva York, dirigida por Boss Tweed. [85]

Escándalos y corrupción Editar

La corrupción política era desenfrenada, ya que los líderes empresariales gastaban cantidades significativas de dinero para asegurarse de que el gobierno no regulara las actividades de las grandes empresas, y la mayoría de las veces obtenían lo que querían. Tal corrupción era tan común que en 1868 la legislatura del estado de Nueva York legalizó tal soborno. [86] El historiador Howard Zinn sostiene que el gobierno de Estados Unidos estaba actuando exactamente como Karl Marx describió a los estados capitalistas: "fingiendo neutralidad para mantener el orden, pero sirviendo los intereses de los ricos". [87] El historiador Mark Wahlgren Summers lo llama, "La era de los buenos robos", señalando cómo los políticos de la máquina utilizaron "gastos acolchados, contratos lucrativos, desfalcos directos y emisiones de bonos ilegales". Concluye:

La corrupción le dio a la época un sabor distintivo. Echó a perder la planificación y el desarrollo de las ciudades, infectó los tratos de los cabilderos y deshonró incluso al más limpio de los Estados Reconstruidos. Sin embargo, por muchas razones, su efecto sobre política fue menos abrumador de lo que alguna vez se imaginó. La corrupción influyó en algunas decisiones sustantivas, rara vez determinó una. [88]

Numerosos estafadores estaban activos, especialmente antes del Pánico de 1873 que expuso las falsificaciones y provocó una ola de quiebras. [89] El ex presidente Ulysses S. Grant fue la víctima más famosa de sinvergüenzas y estafadores, de los que más confiaba en Ferdinand Ward. Grant fue estafado con todo su dinero, aunque algunos amigos genuinos compraron los bienes personales de Grant y le permitieron mantener su uso. [90]

Al interpretar los fenómenos, el historiador Allan Nevins deploró "El colapso moral en el gobierno y los negocios: 1865-1873". Argumentó que al final de la guerra la sociedad mostró confusión e inquietud, así como un crecimiento agresivo apresurado por el otro. Ellos:

unidos para dar a luz a una alarmante corrupción pública y privada. Obviamente, gran parte de la sorprendente improbidad se debió a los grandes gastos en tiempo de guerra. Los especuladores y los traficantes engordaban con el dinero del gobierno, la recaudación de ingresos federales ofrecía grandes oportunidades de corrupción. Bajo el estímulo de la inflación del billete verde, los negocios incurrieron en excesos y perdieron de vista los cánones elementales de la prudencia. Mientras tanto, quedó claro que el robo había encontrado una mejor oportunidad para crecer porque la conciencia de la nación, despertada contra la esclavitud, había descuidado lo que parecían males menores. Los miles que se habían precipitado a especulaciones sobre las que no tenían ningún derecho moral a arriesgar, los hombres endurecidos y agresivos llevados al frente por el tumulto, observaron un estándar de conducta más rudo y más bajo. Gran parte del problema radicaba en el inmenso crecimiento de la riqueza nacional que no iba acompañado del correspondiente crecimiento de la responsabilidad cívica. [91]

Política nacional Editar

Un gran escándalo llegó al Congreso con el escándalo del Crédit Mobilier of America de 1872 y deshonró a la Casa Blanca durante la Administración de Subvenciones (1869-1877). Esta corrupción dividió al Partido Republicano en dos facciones diferentes: los incondicionales liderados por Roscoe Conkling y los mestizos liderados por James G. Blaine. Existía la sensación de que las maquinarias políticas habilitadas por el gobierno intervenían en la economía y que el favoritismo, el soborno, la ineficiencia, el despilfarro y la corrupción resultantes estaban teniendo consecuencias negativas.En consecuencia, hubo llamados generalizados a la reforma, como la Reforma del Servicio Civil liderada por los demócratas borbones y los Mugwumps republicanos. [92] En 1884, su apoyo eligió al demócrata Grover Cleveland a la Casa Blanca y, al hacerlo, dio a los demócratas su primera victoria nacional desde 1856. [93]

Los demócratas borbones apoyaron una política de libre mercado, con aranceles bajos, impuestos bajos, menos gasto y, en general, una laissez-faire gobierno (sin intervención). Argumentaron que los aranceles encarecían la mayoría de los bienes para el consumidor y subvencionaban "los fideicomisos" (monopolios). También denunciaron el imperialismo y la expansión ultramarina. [94] Por el contrario, los republicanos insistieron en que la prosperidad nacional dependía de la industria que pagaba altos salarios y advirtieron que la reducción de los aranceles traería un desastre porque los productos de las fábricas europeas de bajos salarios inundarían los mercados estadounidenses. [95]

Las elecciones presidenciales entre los dos partidos principales fueron tan disputadas que un ligero empujón podría inclinar la elección en ventaja para cualquiera de los partidos, y el Congreso estuvo marcado por un estancamiento político. Con el apoyo de los veteranos de la Unión, hombres de negocios, profesionales, artesanos y grandes agricultores, los republicanos llevaron constantemente al Norte en las elecciones presidenciales. [96] Los demócratas, a menudo dirigidos por católicos irlandeses, tenían una base entre católicos, agricultores más pobres y miembros tradicionales del partido.

La nación eligió una serie de presidentes relativamente débiles denominados colectivamente "presidentes olvidables" (Johnson, Grant, Hayes, Garfield, Arthur y Harrison, con la excepción de Cleveland) [97] que sirvieron en la Casa Blanca durante este período. [98] "La poca vitalidad política que existía en los Estados Unidos de la Edad Dorada se encontraba en entornos locales o en el Congreso, que eclipsaron a la Casa Blanca durante la mayor parte de este período". [98] [99]

En general, las plataformas políticas republicanas y demócratas se mantuvieron notablemente constantes durante los años anteriores a 1900. Ambas favorecieron los intereses comerciales. Los republicanos pidieron aranceles altos, mientras que los demócratas querían dinero fuerte y libre comercio. La regulación rara vez fue un problema. [100]

Política etnocultural: republicanos pietistas versus demócratas litúrgicos Editar

Comportamiento electoral por religión, norte de EE. UU., Finales del siglo XIX [101]
% Dem % GOP
Grupos de inmigrantes
Católicos irlandeses 80 20
Todos los católicos 70 30
Luteranos alemanes confesionales 65 35
Reformado alemán 60 40
Católicos canadienses franceses 50 50
Luteranos alemanes menos confesionales 45 55
Canadienses ingleses 40 60
Acciones británicas 35 65
Sectarios alemanes 30 70
Luteranos noruegos 20 80
Luteranos suecos 15 85
Noruegos de Hauge 5 95
Nativos: Stock del Norte
Cuáqueros 5 95
Bautistas del libre albedrío 20 80
Congregacional 25 75
Metodistas 25 75
Bautistas regulares 35 65
Negros 40 60
Presbiterianos 40 60
Episcopales 45 55
Nativos: Southern Stock (viviendo en el norte)
Discípulos 50 50
Presbiterianos 70 30
Bautistas 75 25
Metodistas 90 10

Desde 1860 hasta principios del siglo XX, los republicanos aprovecharon la asociación de los demócratas con "Ron, romanismo y rebelión". El "ron" representaba los intereses del licor y los taberneros, en contraste con el Partido Republicano, que tenía un fuerte elemento seco. "Romanismo" se refería a los católicos romanos, especialmente los irlandeses estadounidenses, que dirigían el Partido Demócrata en la mayoría de las ciudades, ya quienes los reformadores denunciaron por corrupción política y su sistema escolar parroquial separado. La "rebelión" se remonta a los demócratas de la Confederación, que habían tratado de romper la Unión en 1861, así como a sus aliados del norte, llamados "cabezas de cobre". [102]

Las tendencias demográficas impulsaron los totales demócratas, ya que los inmigrantes católicos alemanes e irlandeses se convirtieron en demócratas y superaron en número a los republicanos ingleses y escandinavos. Los nuevos inmigrantes que llegaron después de 1890 rara vez votaron en este momento. Durante las décadas de 1880 y 1890, los republicanos lucharon contra los esfuerzos de los demócratas, ganando varias elecciones cerradas y perdiendo dos ante Grover Cleveland (en 1884 y 1892).

Las líneas religiosas se trazaron marcadamente. [101] En el norte, alrededor del 50% de los votantes eran protestantes pietistas (especialmente metodistas, luteranos escandinavos, presbiterianos, congregacionalistas, discípulos de Cristo) que creían en utilizar el gobierno para reducir los pecados sociales, como la bebida. Apoyaron firmemente al Partido Republicano, como muestra la tabla. En marcado contraste, los grupos litúrgicos, especialmente los católicos, episcopales y luteranos alemanes, votaron por los demócratas. Vieron al Partido Demócrata como su mejor protección contra el moralismo de los pietistas, y especialmente contra la amenaza de la prohibición. Ambos partidos atraviesan la estructura de clases, con los demócratas más en la base y el Partido Republicano mejor representado entre los empresarios y profesionales del Norte. [103]

Muchos temas culturales, especialmente la prohibición y las escuelas de idiomas extranjeros, se convirtieron en temas políticos muy reñidos debido a las profundas divisiones religiosas en el electorado. Por ejemplo, en Wisconsin, los republicanos intentaron cerrar las escuelas parroquiales católicas y luteranas de lengua alemana, y fueron derrotados en 1890 cuando se puso a prueba la Ley Bennett. [104]

Los debates sobre la prohibición y los referéndums calentaron la política en la mayoría de los estados durante un período de décadas, ya que la prohibición nacional finalmente se aprobó en 1919 (y se derogó en 1933), lo que sirvió como un problema importante entre los demócratas húmedos y el Partido Republicano seco. [105]

Antes de la Edad Dorada, la época comúnmente conocida como la antigua inmigración vio el primer auge real de recién llegados a los Estados Unidos. Durante la Edad Dorada, aproximadamente 20 millones de inmigrantes llegaron a los Estados Unidos en lo que se conoce como la nueva inmigración. Algunos de ellos eran agricultores prósperos que tenían dinero en efectivo para comprar tierras y herramientas especialmente en los estados de las Llanuras. Muchos eran campesinos pobres que buscaban el Sueño Americano en trabajos manuales no calificados en molinos, minas y fábricas. Sin embargo, pocos inmigrantes fueron al sur asolado por la pobreza. Para acomodar la gran afluencia, el gobierno federal en 1892 abrió un centro de recepción en Ellis Island cerca de la Estatua de la Libertad. [106]

Olas de viejos y nuevos inmigrantes Editar

Estos inmigrantes estaban formados por dos grupos: las últimas grandes oleadas de la "vieja inmigración" de Alemania, Gran Bretaña, Irlanda y Escandinavia, y las oleadas crecientes de la "nueva inmigración", que alcanzó su punto máximo alrededor de 1910. Algunos hombres se movían de un lado a otro el Atlántico, pero la mayoría eran colonos permanentes. Se mudaron a comunidades bien establecidas, tanto urbanas como rurales. Las comunidades germano-americanas hablaban alemán, pero su generación más joven era bilingüe. [107] Los grupos escandinavos generalmente se asimilaron rápidamente y se destacaron por su apoyo a los programas de reforma, como la prohibición. [108]

En cuanto a la inmigración, después de 1880 la antigua inmigración de alemanes, británicos, irlandeses y escandinavos disminuyó. Los Estados Unidos estaban produciendo un gran número de nuevos puestos de trabajo no calificados cada año, y para cubrirlos vinieron algunos de Italia, Polonia, Austria, Hungría, Rusia, Grecia y otros puntos del sur y centro de Europa, así como del Canadá francés. Los inmigrantes mayores de la década de 1870 habían formado comunidades muy estables, especialmente los estadounidenses de origen alemán. [109] Los inmigrantes británicos tendían a mezclarse con la población en general. [110]

Los católicos irlandeses habían llegado en gran número en las décadas de 1840 y 1850 a raíz de la gran hambruna en Irlanda cuando la hambruna mató a millones. Sus primeras décadas se caracterizaron por la pobreza extrema, la dislocación social, la delincuencia y la violencia en sus barrios marginales. A finales del siglo XIX, las comunidades irlandesas se habían estabilizado en gran medida, con una nueva y fuerte clase media de empresarios, profesionales y líderes políticos locales, caracterizada por P. J. Kennedy (1858-1929) en Boston. En términos económicos, los católicos irlandeses estaban casi al final en la década de 1850. Alcanzaron el promedio nacional en 1900 y, a fines del siglo XX, superaron con creces el promedio nacional. [111]

En términos políticos, los católicos irlandeses constituían un elemento importante en el liderazgo de las máquinas demócratas urbanas en todo el país. [112] Aunque eran sólo un tercio de la población católica total, los irlandeses también dominaban la Iglesia católica, produciendo la mayoría de los obispos, presidentes de universidades y líderes de organizaciones caritativas. [113] La red de instituciones católicas proporcionó un alto estatus, pero carreras de por vida mal pagadas a hermanas y monjas en escuelas parroquiales, hospitales, orfanatos y conventos. Formaban parte de una red católica internacional, con un movimiento considerable de ida y vuelta desde Irlanda, Inglaterra, Francia, Alemania y Canadá. [114]

Nuevos inmigrantes Editar

La "Nueva Inmigración" eran campesinos y gente rural mucho más pobres del sur y este de Europa, incluidos en su mayoría italianos, polacos y judíos. Algunos hombres, especialmente italianos y griegos, se veían a sí mismos como migrantes temporales que planeaban regresar a sus pueblos de origen con un nido de dinero en efectivo ganado en largas horas de trabajo no calificado. Otros, especialmente los judíos, habían sido expulsados ​​de Europa del Este y no tenían intención de regresar. [115]

Los historiadores analizan las causas de la inmigración en términos de factores de empuje (empujar a la gente fuera de la patria) y factores de atracción (llevarlos a Estados Unidos). Los factores de empuje incluyeron la dislocación económica, la escasez de tierras y el antisemitismo. Los factores de atracción fueron la oportunidad económica de buenas tierras agrícolas baratas o trabajos en fábricas, molinos y minas. [116]

La primera generación habitualmente vivía en enclaves étnicos con un idioma, comida, religión y conexiones comunes a través del antiguo pueblo. El gran número provocó el hacinamiento en las viviendas de las ciudades más grandes. En las pequeñas ciudades industriales, sin embargo, la dirección construía habitualmente viviendas de la empresa con alquileres baratos. [117]

Inmigrantes chinos Editar

Los inmigrantes asiáticos, chinos en ese momento, fueron contratados por empresas de construcción de California para trabajos ferroviarios temporales. A los estadounidenses de origen europeo les disgustaban mucho los chinos por sus estilos de vida extraterrestres y la amenaza de salarios bajos. La construcción del Ferrocarril del Pacífico Central de California a Utah estuvo a cargo en gran parte de trabajadores chinos. En el censo de 1870, había 63.000 hombres chinos (con algunas mujeres) en todo Estados Unidos. Este número aumentó a 106.000 en 1880. [118] Los sindicatos, encabezados por Samuel Gompers, se opusieron firmemente a la presencia de trabajadores chinos. A los inmigrantes de China no se les permitió convertirse en ciudadanos hasta 1950, sin embargo, como resultado de la decisión de la Corte Suprema en Estados Unidos contra Wong Kim Ark, sus hijos nacidos en los Estados Unidos eran ciudadanos de pleno derecho. [119]

El Congreso prohibió aún más la inmigración china a través de la Ley de Exclusión China en 1882, la ley prohibió a los trabajadores chinos ingresar a los Estados Unidos, pero a algunos estudiantes y hombres de negocios se les permitió ingresar de manera temporal. La población china se redujo a sólo 37.000 en 1940. Aunque muchos regresaron a China (una proporción mayor que la mayoría de los otros grupos de inmigrantes), la mayoría se quedó en los Estados Unidos. Los chinos no eran bienvenidos en los barrios urbanos, por lo que se reasentaron en los distritos de "Chinatown" de las grandes ciudades. La política de exclusión duró hasta la década de 1940. [120]

Durante la Edad Dorada se produjo una expansión espectacular de la agricultura, [121] [122] con el número de granjas triplicándose de 2,0 millones en 1860 a 6,0 millones en 1905. El número de personas que vivían en granjas aumentó de unos 10 millones en 1860 a 22 millones en 1880 a 31 millones en 1905. El valor de las granjas se disparó de $ 8.0 mil millones en 1860 a $ 30 mil millones en 1906. [123]

El gobierno federal otorgó extensiones de 65 ha (160 acres) virtualmente gratis para los colonos bajo la Ley de Homestead de 1862. Un número aún mayor compró tierras a muy bajo interés de los nuevos ferrocarriles, que estaban tratando de crear mercados. Los ferrocarriles publicitaron mucho en Europa y trajeron, a tarifas bajas, a cientos de miles de agricultores de Alemania, Escandinavia y Gran Bretaña. [124]

A pesar de su notable progreso y prosperidad general, los agricultores estadounidenses del siglo XIX experimentaron ciclos recurrentes de dificultades, causados ​​principalmente por la caída de los precios mundiales del algodón y el trigo. [125]

Junto con las mejoras mecánicas que aumentaron considerablemente el rendimiento por unidad de área, la cantidad de tierra cultivada creció rápidamente durante la segunda mitad del siglo, a medida que los ferrocarriles abrieron nuevas áreas de Occidente para el asentamiento. Los productores de trigo disfrutaron de una producción abundante y buenos años desde 1876 hasta 1881, cuando las malas cosechas europeas mantuvieron altos los precios mundiales. Luego sufrieron una caída en la década de 1880 cuando las condiciones en Europa mejoraron. Cuanto más al oeste iban los colonos, más dependientes se volvían de los ferrocarriles monopolistas para llevar sus mercancías al mercado y más inclinados estaban a protestar, como en el movimiento populista de la década de 1890. Los productores de trigo culparon a los propietarios de los elevadores de granos locales (que compraron su cosecha), los ferrocarriles y los banqueros del este por los bajos precios. [126] [127] Esta protesta ahora se ha atribuido a la incertidumbre mucho mayor en la agricultura debido a su comercialización, con los monopolios, el patrón oro y los préstamos siendo simplemente visualizaciones de este riesgo. [128]

El primer esfuerzo organizado para abordar los problemas agrícolas generales fue el movimiento Grange. Lanzado en 1867, por empleados del Departamento de Agricultura de EE. UU., Grange se centró inicialmente en actividades sociales para contrarrestar el aislamiento que experimentaban la mayoría de las familias agrícolas. Se alentó activamente la participación de las mujeres. Estimulado por el pánico de 1873, Grange pronto creció a 20.000 capítulos y 1,5 millones de miembros. Los Grange establecieron sus propios sistemas de comercialización, tiendas, plantas de procesamiento, fábricas y cooperativas. La mayoría quebró. El movimiento también disfrutó de cierto éxito político durante la década de 1870. Algunos estados del Medio Oeste aprobaron "Leyes Granger", limitando las tarifas de ferrocarriles y almacenes. [129] Los problemas agrícolas ganaron la atención política masiva en el movimiento populista, que obtuvo 44 votos en el Colegio Electoral en 1892. [130] Su punto más alto llegó en 1896 con la candidatura de William Jennings Bryan para los demócratas, que simpatizaba con preocupaciones populistas como el patrón plata. [131] [132]

La sociedad estadounidense experimentó cambios significativos en el período posterior a la Guerra Civil, sobre todo la rápida urbanización del norte. [133] Debido a la creciente demanda de trabajadores no calificados, la mayoría de los inmigrantes europeos fueron a las ciudades industriales, los campos mineros y las ciudades industriales. Nueva York, Filadelfia y especialmente Chicago experimentaron un rápido crecimiento. Louis Sullivan se convirtió en un destacado arquitecto que utilizó marcos de acero para construir rascacielos por primera vez mientras era pionero en la idea de que "la forma sigue a la función". Chicago se convirtió en el centro de la locura de los rascacielos, comenzando con el edificio de seguros para el hogar de diez pisos en 1884-1885 de William Le Baron Jenney. [134]

A medida que aumentó la inmigración en las ciudades, también aumentó la pobreza. Los más pobres se apiñaron en viviendas de bajo costo como los vecindarios Five Points y Hell's Kitchen en Manhattan. Estas áreas fueron rápidamente anuladas por notorias bandas criminales como Five Points Gang y Bowery Boys. [135] El hacinamiento propaga gérmenes. Las tasas de mortalidad en las viviendas de las grandes ciudades excedían con creces las del campo. [67]

La rápida expansión hacia el exterior requirió viajes más largos para trabajar y hacer compras para los trabajadores de oficina y las amas de casa de clase media. La clase trabajadora generalmente no poseía automóviles hasta después de 1945, por lo general caminaban hasta las fábricas cercanas y frecuentaban las pequeñas tiendas del vecindario. La clase media exigía un mejor sistema de transporte. Los tranvías lentos tirados por caballos y los carritos eléctricos más rápidos estaban de moda en la década de 1880. [136] En la era de los caballos, las calles no estaban pavimentadas y estaban cubiertas de tierra o grava. Sin embargo, esto produjo un desgaste desigual, abrió nuevos peligros para los peatones y generó baches peligrosos para las bicicletas y los vehículos de motor. Manhattan solo tenía 130.000 caballos en 1900, tirando de tranvías, vagones de reparto y carruajes privados, y dejando atrás sus desechos. No eran rápidos y los peatones podían esquivar y abrirse camino a través de las calles abarrotadas. En las ciudades pequeñas, la mayoría de la gente caminaba hasta su destino, por lo que continuaron dependiendo de la tierra y la grava hasta la década de 1920. Las ciudades más grandes tenían necesidades de transporte mucho más complejas. Querían mejores calles, así que las pavimentaron con bloques de madera o granito. [137] En 1890, un tercio de las 2000 millas de calles de Chicago estaban pavimentadas, principalmente con bloques de madera, que proporcionaban mejor tracción que el barro. La superficie de ladrillo fue un buen compromiso, pero aún mejor fue la pavimentación de asfalto. Con Londres y París como modelos, Washington colocó 400,000 yardas cuadradas de pavimento de asfalto para 1882 y sirvió como modelo para Buffalo, Filadelfia y otros lugares. A fines de siglo, las ciudades estadounidenses contaban con 30 millones de yardas cuadradas de pavimento de asfalto, seguidas de la construcción de ladrillos. [138] Los carros eléctricos a nivel de la calle se movían a 12 millas por hora y se convirtieron en el principal servicio de transporte para compradores de clase media y trabajadores de oficina. Las calles de las grandes ciudades se convirtieron en caminos para vehículos más rápidos, grandes y peligrosos, cuidado con los peatones. En las ciudades más grandes, se elevaron los ferrocarriles urbanos, lo que aumentó su velocidad y disminuyó sus peligros. Boston construyó el primer metro en la década de 1890, seguido por Nueva York una década más tarde. [139]

El Sur Editar

El sur siguió siendo muy rural y era mucho más pobre que el norte o el oeste. [141] En el Sur, la Reconstrucción trajo cambios importantes en las prácticas agrícolas. La más importante de ellas fue la aparcería, en la que los agricultores arrendatarios "compartían" hasta la mitad de su cosecha con los propietarios de las tierras, a cambio de semillas y suministros esenciales. Aproximadamente el 80% de los agricultores negros y el 40% de los blancos vivieron bajo este sistema después de la Guerra Civil. La mayoría de los aparceros estaban atrapados en un ciclo de deudas, de las que la única esperanza de escapar era aumentar la siembra. Esto llevó a la sobreproducción de algodón y tabaco (y por lo tanto a la disminución de los precios y los ingresos), el agotamiento del suelo y la pobreza tanto entre los propietarios como entre los arrendatarios. [142]

Participación de la agricultura en la fuerza laboral, 1890 [143]

Noreste 15%
Atlántico medio 17%
Medio Oeste 43%
Atlántico Sur 63%
Central sur 67%
Oeste 29%

Solo había unas pocas ciudades dispersas: pequeños pueblos con juzgados atendían a la población agrícola. La política local giraba en torno a los políticos y abogados con base en el juzgado. Las ciudades de molinos, estrechamente centradas en la producción textil o la fabricación de cigarrillos, comenzaron a abrirse en la región de Piamonte, especialmente en las Carolinas. La segregación racial y los signos externos de desigualdad estaban en todas partes y rara vez se desafiaban. Los negros que violaran la línea de color podían ser expulsados ​​o linchados. [144] El algodón se volvió aún más importante que antes, ya que los blancos pobres necesitaban el dinero que traería el algodón. Los precios del algodón eran mucho más bajos que antes de la guerra, por lo que todos eran pobres. Los sureños blancos mostraron una renuencia a trasladarse al norte, oa trasladarse a las ciudades, por lo que el número de pequeñas granjas proliferó y se hizo más pequeño a medida que la población crecía. [142]

Muchos de los granjeros blancos, y la mayoría de los negros, eran granjeros arrendatarios que poseían sus animales de trabajo y herramientas, y alquilaban la tierra. Otros eran jornaleros o aparceros muy pobres, que trabajaban bajo la supervisión del terrateniente.Había poco efectivo en circulación porque la mayoría de los agricultores operaban con cuentas de crédito de comerciantes locales y pagaban sus deudas en la época de la cosecha del algodón en el otoño. Aunque había pequeñas iglesias rurales en todas partes, solo había unas pocas escuelas primarias en ruinas. Aparte de las academias privadas, hubo muy pocas escuelas secundarias hasta la década de 1920. Las condiciones eran marginalmente mejores en áreas más nuevas, especialmente en Texas y Florida central, con la pobreza más profunda en Carolina del Sur, Mississippi y Arkansas. [145]

La gran mayoría de los afroamericanos vivían en el sur y, a medida que se desvanecían las promesas de emancipación y reconstrucción, entraron en el punto más bajo de las relaciones raciales. [146] Todos los estados y ciudades del sur aprobaron leyes de Jim Crow que estuvieron en vigor entre finales del siglo XIX y 1964, cuando fueron abolidas por el Congreso. Ellos mandaban de jure segregación (legal) en todas las instalaciones públicas, como tiendas y tranvías, con un estado supuestamente "separado pero igual" para los negros. En realidad, esto llevó a tratamientos y adaptaciones que fueron dramáticamente inferiores a los que se les brindaban a los estadounidenses blancos, lo que sistematizó una serie de desventajas económicas, educativas y sociales. Las escuelas para negros eran mucho menos y estaban mal apoyadas por los contribuyentes, aunque las iglesias y las organizaciones filantrópicas del Norte mantuvieron abiertas docenas de academias y pequeñas universidades. [147]

En vista de años de creciente violencia e intimidación contra los negros durante la Reconstrucción, el gobierno federal no pudo garantizar protecciones constitucionales a los libertos. En el Compromiso de 1877, el presidente Hayes retiró las tropas de la Unión del Sur, los "Redentores" (Demócratas Blancos) actuaron rápidamente para revertir los avances revolucionarios de la Reconstrucción. El poder político negro fue eliminado en la década de 1880, y en la década de 1890, nuevas leyes bloquearon efectivamente el voto de más del 90% de los negros (con algunas excepciones en Tennessee, los negros votaron en los estados fronterizos). [148]

El Oeste Editar

En 1869, el Primer Ferrocarril Transcontinental, una combinación de Union Pacific de Omaha a Utah y el Pacífico Central de Utah a California, abrió las regiones mineras y ganaderas del lejano oeste. El viaje de Nueva York a San Francisco ahora tomaba seis días en lugar de seis meses. [149]

Después de la Guerra Civil, muchos habitantes de la costa este y Europa se sintieron atraídos hacia el oeste por informes de familiares y extensas campañas publicitarias que prometían "las mejores praderas", "precios bajos", "grandes descuentos por dinero en efectivo" y "mejores condiciones que nunca". ! ". Los nuevos ferrocarriles brindaron la oportunidad a los migrantes de salir y echar un vistazo, con boletos familiares especiales, cuyo costo podría aplicarse a la compra de terrenos ofrecidos por los ferrocarriles. Cultivar las llanuras fue de hecho más difícil que en el este. [150]

La gestión del agua era más crítica, los incendios provocados por rayos eran más frecuentes, el clima era más extremo y las lluvias menos predecibles. Los temerosos se quedaron en casa, mientras que los migrantes fueron motivados principalmente por una búsqueda para mejorar su vida económica. Los agricultores buscaban comerciantes de tierras más grandes, más baratos y más fértiles y los comerciantes buscaban nuevos clientes y nuevas oportunidades de liderazgo. Los trabajadores querían un trabajo mejor remunerado y mejores condiciones. Con la Ley de Homestead que proporcionaba tierras gratuitas a los ciudadanos y los ferrocarriles que vendían tierras baratas a los agricultores europeos, el asentamiento de las Grandes Llanuras se logró rápidamente y la frontera prácticamente había terminado en 1890. [150]

Vida familiar Editar

En el Oeste de la Edad Dorada, pocos hombres solteros intentaron operar una granja. Los agricultores entendieron claramente la necesidad de una esposa trabajadora y numerosos hijos para manejar las muchas tareas, incluida la crianza de los hijos, alimentar y vestir a la familia, administrar las tareas domésticas y alimentar a los trabajadores. [151] Durante los primeros años del asentamiento, las campesinas desempeñaron un papel integral para asegurar la supervivencia de la familia trabajando al aire libre. Después de una generación más o menos, las mujeres abandonaron cada vez más los campos, redefiniendo así sus roles dentro de la familia. Nuevas comodidades como máquinas de coser y lavadoras alentaron a las mujeres a dedicarse a los roles domésticos. El movimiento científico de limpieza fue promovido en todo el país por los medios de comunicación y los agentes de extensión del gobierno, así como las ferias del condado que presentaron logros en la cocina casera y enlatado, columnas de consejos para las mujeres en los periódicos agrícolas y cursos de economía doméstica en las escuelas. [152]

Aunque la imagen oriental de la vida agrícola en las praderas enfatiza el aislamiento del agricultor solitario y la desolación de la vida agrícola, en realidad la gente del campo creó una rica vida social para sí misma. Por ejemplo, muchos se unieron a una rama local de The Grange y la mayoría tenía vínculos con iglesias locales. Era popular organizar actividades que combinaban trabajo práctico, abundante comida y entretenimiento simple, como levantamiento de graneros, descascarado de maíz y acolchado de abejas. [153] Uno podría mantenerse ocupado con las reuniones programadas de Grange, los servicios religiosos y las funciones escolares. Las mujeres organizaron comidas compartidas y eventos compartidos, así como visitas prolongadas entre familias. [154]

La infancia en las granjas occidentales es un territorio en disputa. Un grupo de académicos sostiene que el entorno rural era saludable porque permitía que los niños se liberaran de las jerarquías urbanas de edad y género, promovía la interdependencia familiar y producía niños más autosuficientes, móviles, adaptables, responsables, independientes y más en contacto. con la naturaleza que sus homólogos urbanos u orientales. [155] [156] Sin embargo, otros historiadores ofrecen un retrato sombrío de la soledad, la privación, el abuso y el trabajo físico exigente desde una edad temprana. [157] [158] [159]

Asimilación nativa Editar

La política de los nativos americanos fue establecida por el gobierno nacional (los estados tenían muy poco papel), y después de 1865 la política nacional era que los nativos americanos tenían que asimilarse a la comunidad en general o permanecer en las reservas, donde el gobierno proporcionaba subsidios. A los nativos de las reservas ya no se les permitía vagar o luchar contra sus enemigos tradicionales. El ejército de los Estados Unidos debía hacer cumplir las leyes. Los nativos de Occidente entraron en conflicto con la expansión de los mineros, ganaderos y colonos. Para 1880, las manadas de búfalos, una base para la economía de la caza, habían desaparecido. La violencia disminuyó en la década de 1880 y prácticamente cesó después de 1890. [160]

Los nativos americanos tenían individualmente la opción de vivir en reservaciones, con alimentos, suministros, educación y atención médica proporcionados por el gobierno federal, o vivir solos en la sociedad en general y ganar un salario, típicamente como un vaquero en un rancho o como trabajador manual. en la ciudad. Los reformadores querían dar a la mayor cantidad posible de nativos americanos la oportunidad de poseer y operar sus propias granjas y ranchos, por lo que la cuestión era cómo darles a los nativos la tierra de propiedad de la tribu. Para asimilar a los nativos a la sociedad estadounidense, los reformadores establecieron programas de capacitación y escuelas, como la Escuela Industrial Indígena Carlisle en Carlisle, Pensilvania, que produjo muchos líderes nativos estadounidenses prominentes. Sin embargo, los tradicionalistas anti-asimilación en las reservas se resistieron a la integración y la consiguiente pérdida de su vida tradicional.

En 1887, la Ley Dawes propuso dividir las tierras tribales y parcelar 160 acres (0,65 km 2) de tierra para cada cabeza de familia. Estas asignaciones debían ser mantenidas en fideicomiso por el gobierno durante 25 años y luego entregadas a los propietarios con el título completo, para que pudieran venderlas o hipotecarlas. A medida que los nativos vendieron sus tierras, el total de la comunidad nativa se redujo casi a la mitad. El sistema individualizado socavó la organización tribal comunal tradicional. Además, la mayoría de los nativos respondió a la intensa actividad misionera convirtiéndose al cristianismo. El objetivo a largo plazo de la Ley Dawes era integrar a los nativos en la corriente principal; la mayoría aceptó la integración y fueron absorbidos por la sociedad estadounidense, dejando un rastro de ascendencia nativa en millones de familias estadounidenses. Los que se negaron a asimilarse permanecieron en la pobreza en las reservas, hasta ahora apoyados por alimentos, medicinas y educación federal. En 1934, la política nacional fue revertida nuevamente por la Ley de Reorganización India que trató de proteger la vida tribal y comunal en las reservas. [161]

El mundo del arte de Nueva York dio un giro importante durante la época dorada, al ver una consecuencia de las exposiciones y el establecimiento de importantes casas de subastas con un enfoque en el arte estadounidense. [163] The Gilded Age fue fundamental para establecer el mundo del arte de Nueva York en el mercado internacional del arte. [164]

Galerías de arte, clubes y asociaciones de Nueva York durante la época dorada

Activismo social Editar

Durante la Edad Dorada, muchos movimientos sociales nuevos se establecieron en los Estados Unidos. Muchas mujeres abolicionistas que estaban decepcionadas de que la Decimoquinta Enmienda no les extendiera el derecho al voto, permanecieron activas en la política, esta vez enfocándose en temas importantes para ellas. Reviviendo el movimiento de templanza del Segundo Gran Despertar, muchas mujeres se unieron a la Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza (WCTU) en un intento por devolver la moralidad a Estados Unidos. Su líder principal fue Frances Willard (1839–1898), quien tuvo un alcance nacional e internacional desde su base en Evanston, Illinois. A menudo, las mujeres de la WCTU abordaron el tema del sufragio femenino, que había permanecido inactivo desde la Convención de Seneca Falls. Con líderes como Susan B. Anthony, se formó la Asociación Nacional del Sufragio de la Mujer Estadounidense (NAWSA) para asegurar el derecho de las mujeres al voto. [176]

Empleo Editar

Muchas mujeres jóvenes trabajaron como sirvientas o en tiendas y fábricas hasta el matrimonio, y luego, por lo general, se convirtieron en amas de casa a tiempo completo. Sin embargo, las mujeres adultas negras, irlandesas y suecas a menudo trabajaban como sirvientas. En la mayoría de las grandes ciudades del norte, las mujeres católicas irlandesas dominaban el mercado de los sirvientes. [177] La ​​industria pesada era un dominio masculino, pero en las industrias ligeras, como la textil y la elaboración de alimentos, se contrataba a un gran número de mujeres jóvenes. Miles de jóvenes solteras irlandesas y canadienses francesas trabajaban en las fábricas textiles del noreste. Viniendo de familias pobres, estos trabajos significaron una movilidad social ascendente, más dinero y más prestigio social en su comunidad, lo que los convirtió en parejas matrimoniales más atractivas. En Cohoes, Nueva York, las mujeres del molino se declararon en huelga en 1882 para obtener el reconocimiento sindical. Lucharon contra los rompehuelgas suecos para proteger el estatus que habían alcanzado. [178]

Después de 1860, cuando las ciudades más grandes abrieron grandes almacenes, las mujeres de clase media hacían la mayor parte de las compras y eran atendidas por jóvenes empleadas de clase media. [179] Normalmente, la mayoría de las mujeres jóvenes renuncian a sus trabajos cuando se casan. En algunos grupos étnicos, sin embargo, se animaba a las mujeres casadas a trabajar, especialmente entre los afroamericanos y los católicos irlandeses. Cuando el esposo operaba una pequeña tienda o restaurante, las esposas y otros miembros de la familia podían encontrar empleo allí. Las viudas y las esposas abandonadas a menudo operaban pensiones. [180]

Las mujeres de carrera eran pocas. La profesión docente había sido una vez mayoritariamente masculina, pero a medida que la escolarización se expandió, muchas mujeres asumieron carreras docentes. [181] Si permanecían solteros, podrían tener una carrera de por vida prestigiosa pero mal pagada en la clase media. [182] Al final del período, las escuelas de enfermería abrieron nuevas oportunidades para las mujeres, pero las escuelas de medicina siguieron siendo casi todas masculinas. [183]

Las oportunidades comerciales eran escasas, a menos que se tratara de que una viuda se hiciera cargo del pequeño negocio de su difunto esposo. Sin embargo, la rápida aceptación de la máquina de coser hizo que las amas de casa fueran más productivas y abrió nuevas carreras para las mujeres que dirigían sus propias pequeñas tiendas de sombrerería y confección. [184] Cuando su esposo murió, Lydia Moss Bradley (1816-1908) heredó $ 500,000, inversiones astutas que duplicaron esa suma y más tarde se convirtió en presidenta de su antiguo banco en Peoria, Illinois. Trabajaba desde casa para manejar el negocio bancario. En una época en la que filántropos como Johns Hopkins, Cornell, Purdue, Vanderbilt, Stanford, Rice y Duke perpetuaban sus nombres al fundar universidades, ella elevó sus aspiraciones de la idea original de un orfanato a la meta más elevada y en 1897 fundó la Universidad de Bradley. en Peoria. [185]

Una revista líder, La Nación, abrazó el liberalismo clásico todas las semanas a partir de 1865, bajo el influyente editor E. L. Godkin (1831-1902). [186]

La ciencia jugó un papel importante en el pensamiento social a medida que la obra de Charles Darwin se hizo conocida entre los intelectuales. Siguiendo la idea de selección natural de Darwin, el filósofo inglés Herbert Spencer propuso la idea del darwinismo social. Este nuevo concepto justificó la estratificación de ricos y pobres, y fue en esta propuesta que Spencer acuñó el término "supervivencia del más apto".

Junto a Spencer estaba el profesor de Yale William Graham Sumner, cuyo libro Lo que las clases sociales se deben unas a otras (1884) argumentó que la asistencia a los pobres en realidad debilita su capacidad para sobrevivir en la sociedad. Sumner abogó por un laissez-faire y una economía de libre mercado. Sin embargo, pocas personas estuvieron de acuerdo con los darwinistas sociales, porque ridiculizaron la religión y denunciaron la filantropía.

Henry George propuso un "impuesto único" en su libro Progreso y pobreza. El impuesto se aplicaría tanto a los ricos como a los pobres, y el exceso de dinero recaudado se utilizaría para igualar la riqueza y nivelar a la sociedad.

El economista noruego-estadounidense Thorstein Veblen argumentó en La teoría de la clase recreativa (1899) que el "consumo conspicuo y el ocio conspicuo" de los ricos se había convertido en la base del estatus social en Estados Unidos.

En Mirando hacia atrás (1887), el reformador Edward Bellamy imaginó un futuro estadounidense ambientado en el año 2000 en el que se ha establecido un paraíso socialista. Las obras de autores como George y Bellamy se hicieron populares y pronto se crearon clubes en todo Estados Unidos para discutir sus ideas, aunque estas organizaciones rara vez lograron un cambio social real. [187]

El Tercer Gran Despertar que comenzó antes de la Guerra Civil regresó e hizo un cambio significativo en las actitudes religiosas hacia el progreso social. Los seguidores del nuevo Despertar promovieron la idea del Evangelio Social que dio origen a organizaciones como la YMCA, la rama estadounidense del Ejército de Salvación, y casas de asentamiento como Hull House, fundada por Jane Addams en Chicago en 1889. [188]

El Tercer Gran Despertar fue un período de activismo religioso en la historia de Estados Unidos desde finales de la década de 1850 hasta el siglo XX. Afectó a las denominaciones protestantes pietistas y tenía un fuerte sentido de activismo social. Cobró fuerza de la teología posmilenial de que la Segunda Venida de Cristo vendría después de que la humanidad hubiera reformado la tierra entera. El movimiento del Evangelio Social obtuvo su fuerza del Despertar, al igual que el movimiento misionero mundial. Surgieron nuevas agrupaciones, como el movimiento de santidad y los movimientos nazarenos, la teosofía y la ciencia cristiana. [189]

Las principales denominaciones protestantes (especialmente las iglesias metodistas, episcopales, presbiterianas y congregacionales) crecieron rápidamente en número, riqueza y niveles educativos, arrojando sus orígenes fronterizos y centrándose en pueblos y ciudades. Líderes como Josiah Strong abogaron por un cristianismo musculoso con alcance sistemático a los que no asisten a una iglesia en Estados Unidos y en todo el mundo. Otros construyeron colegios y universidades para capacitar a la próxima generación. Cada denominación apoyó sociedades misioneras activas e hizo que el papel del misionero fuera de gran prestigio. [3] [190] La gran mayoría de los protestantes pietistas de la línea principal (en el norte) apoyaron al Partido Republicano y lo instaron a respaldar la prohibición y las reformas sociales. [191] [192] (consulte Sistema de terceros)

El despertar en numerosas ciudades en 1858 fue interrumpido por la Guerra Civil estadounidense. En el sur, por otro lado, la Guerra Civil estimuló los avivamientos y fortaleció a los bautistas, especialmente. [193] Después de la guerra, Dwight L. Moody hizo del avivamiento la pieza central de sus actividades en Chicago al fundar el Instituto Bíblico Moody. Los himnos de Ira Sankey fueron especialmente influyentes. [194]

En todo el país, los "secos" hicieron una cruzada en nombre de la religión por la prohibición del alcohol. La Unión de Mujeres Cristianas por la Templanza movilizó a las mujeres protestantes para las cruzadas sociales no solo contra el licor, sino también contra la pornografía y la prostitución, y provocó la demanda del sufragio femenino. [195]

La plutocracia de la Edad Dorada fue objeto de un duro ataque por parte de los predicadores y reformadores del Evangelio Social en la Era Progresista, quienes se involucraron en temas de trabajo infantil, educación primaria obligatoria y la protección de las mujeres contra la explotación en las fábricas. [196]

Todas las principales denominaciones patrocinaron crecientes actividades misioneras dentro de los Estados Unidos y alrededor del mundo. [197] [198]

Las universidades asociadas con las iglesias se expandieron rápidamente en número, tamaño y calidad del plan de estudios. La promoción del cristianismo muscular se hizo popular entre los hombres jóvenes en el campus y en las YMCA urbanas, así como entre los grupos juveniles denominacionales como la Liga Epworth para Metodistas y la Liga Walther para Luteranos. [199]


Problemas laborales

  • Luego: Se aprovechó de los trabajadores estadounidenses de una manera que condujo al surgimiento de sindicatos. Ya fuera trabajando muchas horas por poco dinero o trabajando en condiciones peligrosas, los trabajadores de la Edad Dorada estaban definitivamente oprimidos. Como resultado, Samuel Gompers fundó la Federación Estadounidense del Trabajo en 1886, y la era estuvo marcada por una serie de huelgas, la más notable de las cuales fue la huelga Pullman de 1894.
  • Ahora: Los sindicatos han sido bastante marginados por las últimas administraciones presidenciales. Como tal, las corporaciones nuevamente comenzaron a aprovecharse del trabajador estadounidense, aunque no necesariamente de una manera tan peligrosa. Por ejemplo, empresas como Electronic Arts y Microsoft obligaron a sus empleados a trabajar horas extra sin un incentivo por horas extra, algo por lo que la primera fue demandada en 2004. Al igual que en la Edad Dorada, solo un pequeño porcentaje de los trabajadores estadounidenses están representados por sindicatos, con sólo el 7,6% está representado en el sector privado.

Combatir la corrupción con un gobierno inteligente

La Era Progresista obtuvo sus primeras victorias importantes con la elección de Robert M. La Follette como gobernador de Wisconsin en 1900. El Gobernador Progresista implementó una comisión reguladora de ferrocarriles, estableció tarifas de flete justas, aprobó leyes de seguridad alimentaria, alejó las elecciones primarias del control. de los jefes del partido, impuso tasas impositivas progresivas e introdujo lo que se conoció como la & # 8220Wisconsin Idea & # 8221. los idea implicó la utilización de expertos en ciencia, educación, política y economía en la toma de decisiones del gobierno.

En esencia, la idea era:
Expertos + Anticorrupción = Mejor Gobierno.
Bastante simple, ¿verdad?

Los éxitos anticorrupción y pro-expertos de La Follette tomaron a la nación por asalto. De hecho, el futuro presidente Woodrow Wilson puso en práctica las ideas de La Follette poco después de convertirse en gobernador de Nueva Jersey en 1911. Y en California, el gobernador Hiram Johnson hizo lo mismo.

La forma de gobierno progresista & # 8220Wisconsin Idea & # 8221 condujo a los primeros programas de compensación de trabajadores, la disolución de las maquinarias políticas corruptas, los impuestos progresivos, las normas básicas de seguridad y, finalmente, la 17ª enmienda a la Constitución. La Enmienda tomó el poder de las élites del partido y se lo entregó al pueblo al pedir la elección directa de los senadores estadounidenses. Hasta ese momento, se habían designado senadores.

Hoy, el Partido Republicano es un partido político que niega por completo el consenso científico de que el cambio climático es real y los humanos contribuyen a él. También reciben una gran cantidad de dinero del lobby del petróleo y el gas. Son exactamente lo contrario de los valores pro-expertos y anticorrupción de la Idea de Wisconsin.

Sin embargo, no es solo el clima. Todos los informes sugieren que más armas conducen a más tiroteos masivos. Pero el Partido Republicano preferiría tomar el dinero de sangre de la NRA que escuchar a los expertos que saben cómo resolver los problemas de violencia armada. La investigación & # 8211 incluso la investigación respaldada por Koch Brother & # 8211 sugiere que la atención médica de pagador único ahorraría dinero a los EE. UU. Pero el Partido Republicano (y muchos demócratas) acepta los sobornos de las compañías de seguros para garantizar que sus campañas de reelección estén bien financiadas, en lugar de funcionar para sus votantes. Y no permitamos que los & # 8217s ni siquiera entren en los representantes anti-vax del Partido Republicano que niegan la realidad y desafían la lógica todos los días.

Como en la Era Progresista original, también estaremos luchando contra la corrupción y la ignorancia deliberada del consenso científico.


Dorando el Lilly

La arquitectura de la Edad Dorada no es tanto un tipo o estilo de arquitectura, sino que describe una extravagancia que no es representativa de la población estadounidense. Caracteriza falsamente la arquitectura de la época. "Dorar" es cubrir algo con una fina capa de oro, hacer que algo parezca más digno de lo que es o intentar mejorar lo que no necesita mejoras, exagerar, como dorar un lirio. Tres siglos antes de la Edad Dorada, incluso el dramaturgo británico William Shakespeare usó la metáfora en varios de sus dramas:


¡Gracias!

Es difícil encontrar una comparación precisa entre el nivel de desigualdad en la Edad Dorada y el actual, porque no se ha realizado un seguimiento constante y el impuesto sobre la renta moderno no existía en el siglo XIX. Muchos estudios que comparan a lo largo del tiempo comienzan más tarde, por ejemplo, en la década de 1920. Lo que está claro, sin embargo, es que ambos períodos están marcados por brechas extremas de riqueza.

Una estadística citada por el Edad dorada El documental es que, en el momento del baile de 1897, las 4.000 familias más ricas de los EE. UU. (que representan menos del 1% de la población) tenían tanta riqueza como otras 11,6 millones de familias en total. En comparación, en noviembre de 2017, las tres personas más ricas de EE. UU. Tenían tanta riqueza como la mitad inferior de la población. Según un análisis reciente de CNN de los datos de la Reserva Federal, a finales de 2017, el 1% superior de los estadounidenses poseía el 38,6% de la riqueza de la nación.

Pero eso no significa que la brecha de riqueza actual sea la misma que la de hace más de un siglo.

Por ejemplo, esa bola de 1897 podría bajar un poco diferente hoy. & # 8220Uno de los sellos distintivos de la Edad Dorada es el alarde de una gran riqueza, & # 8221 Painter le dice a TIME, señalando que los estadounidenses ricos de hoy & # 8217 pueden ser reacios a exponer cuánto tienen. & ldquoCreo que quizás las raíces de la vergüenza por la gran riqueza pueden remontarse a la década de 1930, pero eso & rsquos hace mucho tiempo. & # 8221

Una explicación podría ser que muchas de las personas que son realmente ricas hoy recuerdan la década de 1960, una época no solo de mayor igualdad de riqueza, sino también de un gran idealismo sobre el potencial de igualdad, y no solo la igualdad económica. Incluso cuando la igualdad se ha desvanecido, dice, la nostalgia por ese tiempo permanece. Pero, frente a otra ronda de cambios tecnológicos y sociales, la nostalgia solo cuenta hasta cierto punto.

& # 8220 El capitalismo hace a algunas personas realmente ricas, y la democracia no es lo suficientemente fuerte para contrarrestar el poder de la gran riqueza & # 8221, dice Painter. & # 8220 El capitalismo ayuda a mucha gente de muchas maneras. Los capitalistas no son sólo barones ladrones y muy ricos. No es del todo malo, pero es muy poderoso. & # 8221


Hoja de trabajo sobre política en la edad dorada

Establecer una comisión para investigar las aduanas 4. Los aranceles se convirtieron en un tema económico y político importante a fines del siglo XIX.

Un análisis de la política en la muestra de papel de término de la Edad Dorada

Recibirás tu puntuación y respuestas al final.

Política en la hoja de trabajo de la era dorada. 9 de abril de 2014 por profesores de historia de EE. UU. Apúntate a la historia de la política de la era dorada. Algunas de las hojas de trabajo que se muestran están enseñando la historia de los Estados Unidos, la edad dorada y la historia de los Estados Unidos progresiva, la política de la edad dorada. en el análisis de dibujos animados políticos de la edad dorada de la historia.

La edad dorada recibe el nombre de un libro escrito por charlie dudley warner y qué otro autor famoso. Algunas de las hojas de trabajo que se muestran están enseñando la historia de los Estados Unidos la edad dorada y la historia de los estados unidos progresista la política de la edad dorada la política en la edad dorada la política de folletos en la edad dorada la edad dorada parte 1 parte una respuesta breve instrucciones la edad dorada caricatura política análisis de la toma de decisiones. Tweed es un excelente ejemplo de un líder que utilizó su cargo político y su posición como líder de la maquinaria política con fines corruptos.

Despidió a dos altos funcionarios de la Aduana de Nueva York. Los estudiantes recibirán la hoja de trabajo adjunta que les pide que intercambien ideas sobre los aspectos positivos de la vida estadounidense a principios del siglo XX y los aspectos negativos de la vida estadounidense a principios del siglo XX, recordando a los estudiantes que recuerden los temas que discutimos en nuestros estudios. de la edad dorada. Las hojas de trabajo de la edad dorada en esta página incluye nuestras hojas de trabajo imprimibles independientes sobre la edad dorada alrededor de 1870 1900 en la historia de Estados Unidos.

Un arancel es cuando una nación grava bienes de otros países para que las empresas extranjeras no puedan competir con las empresas nacionales. Hoja de trabajo de notas guiadas para powerpoint. Elija una respuesta y presione siguiente.

La edad dorada es un término utilizado para describir el período comprendido entre la década de 1870 y c. 1900 dorado es superponerse con una fina capa de oro para cubrir con color dorado. Política de la época dorada.

Mostrando las 8 hojas de trabajo principales en la categoría edad dorada. Hacer que algo parezca más brillante y atractivo de lo que realmente es. Política sobre la edad dorada capítulo 15 sección 3.

La política de la edad dorada indica un campo obligatorio. Tweed recibió una pena de prisión de 12 años cumplidos 1 año de fuga y finalmente fue arrestado nuevamente en Europa. Política de la época dorada.

¿Qué cuerpo político odiaban los dos? Lo que dice el verde fue uno de los. El libro de la edad dorada se centró en el período de tiempo.

Nombrados independientes para su gabinete 3. Para obtener más de nuestros materiales educativos gratuitos que cubren este período en la historia de los Estados Unidos, haga clic aquí. Reforma del servicio civil de las máquinas políticas.

Unidad 1 Powerpoint 6 Las máquinas políticas de la edad dorada

Crucigrama de la edad dorada Wordmint

El plan de la lección de la edad dorada

Www Vl Historia Estados Unidos Edad Dorada 1876 1900 Historia De Estados Unidos

¿Estamos viviendo en la Edad Dorada 2 0 Historia

Capítulo 23 La edad dorada 1869 1896 Capítulo 23 Parálisis política

Capítulo 18 Negocios y política en la edad dorada Ppt Descargar

Capítulo 7 Respuestas de lectura guiada sobre inmigración e industrialización ppt

Historia de EE. UU. Edad dorada Ejemplo de tarea Julio de 2019 2813 Palabras

Trabajadores de Chicago durante la larga edad dorada Colecciones digitales para

Los partidos políticos estadounidenses de la edad dorada durante la década de 1850

Hoja de trabajo del cuestionario Nativos americanos en la edad dorada Study Com

Apush Capítulo 23 Capítulo 23 Parálisis política en la edad dorada

Análisis de caricaturas políticas de la edad dorada

El movimiento obrero en la edad dorada Nuevas visiones Estudios sociales

Hojas de trabajo de política de la edad dorada Recursos didácticos Tpt

Capítulo 23 Parálisis política en la edad dorada

Unidad curricular sobre la edad dorada en los Estados Unidos Estadounidense

Ejemplo de trabajo de curso de preguntas de ensayo de la edad dorada Junio ​​de 2019 1318 palabras

044 La reconstrucción de América durante la reconstrucción La edad dorada

Newsela Industrial America La edad dorada

Lectura y hoja de trabajo de la edad dorada por estudiantes de historia Tpt

Twain y la sociedad La hoja de trabajo de pistas del contexto de la edad dorada

Su historia de EE. UU. Op 2 Transición agraria a industrial y edad dorada

Política de la edad dorada Hojas de trabajo Recursos didácticos Tpt

Industria empresarial de la edad dorada

Notas de la unidad 1 La edad dorada

La puerta de entrada de Texas de la edad dorada

Capítulo 21 La política de la época dorada y la reforma agraria América A

El Darwinismo Social De La Edad Dorada Y El Movimiento De Reforma Temprano Ppt

Hoja de trabajo del cuestionario Política en la edad dorada Study Com


¿Estamos en medio de una segunda Edad Dorada?

La Edad Dorada (de 1870 a 1900) fue un período de la historia estadounidense que vio la transición final de los Estados Unidos de una sociedad mayoritariamente agraria a la potencia industrial en la que se convirtió en el siglo XX.

También es un período dominado por magnates industriales como John D. Rockefeller, J. P. Morgan y Andrew Carnegie, por nombrar algunos, que colectivamente fueron vistos como barones ladrones tanto por la gente como por la prensa. La corrupción política alcanzó tal altura que el Senado de Estados Unidos fue acusado a menudo de estar en los bolsillos de los principales fideicomisos que se aprovechan de la gente común.

Fue un período de fuerte populismo, evidenciado por el discurso de William Jennings Bryant & # x27s Cross of Gold, el movimiento Granger y la emisión de Free Silver.

Este fue también el período que vio el surgimiento del periodismo amarillo que proporcionó muy poca investigación a cambio de titulares sensacionalistas diseñados para vender periódicos, muchos de los cuales eran de dudosa calidad.

La Edad Dorada se caracterizó además por un Poder Ejecutivo ineficaz, con muchos de los presidentes más olvidables de Estados Unidos y # x27.

Curiosamente, la Edad Dorada terminó con la guerra entre España y Estados Unidos y fue seguida por la Era Progresista con la elección de Teddy Roosevelt y sus políticas para romper la confianza.

Ya en el siglo XXI, estamos viendo una percepción cada vez mayor (y a menudo una confirmación) de que el gobierno de los EE. UU. Está en los bolsillos de las grandes corporaciones, el surgimiento de tecnócratas como Zuckerberg, Gates, Bezos, Musk, etc., una marea creciente de populismo que dio apoyo a candidatos políticos no tradicionales como Sanders y Trump, y la presencia cada vez mayor de & # x27fake news & # x27.

¿Es descabellado decir que Estados Unidos está atravesando actualmente una segunda Edad Dorada?

Un recordatorio para todos. Este es un subreddit para una discusión genuina:

No publique comentarios de bajo esfuerzo como hilos de broma, memes, eslóganes o enlaces sin contexto.

Ayuda a evitar que este subreddit se convierta en una cámara de eco. Por favor, no vote negativamente los comentarios con los que no esté de acuerdo.

Los botones de voto negativo e informe no son botones de desacuerdo. Por favor, no los use de esa manera.

Los infractores serán alimentados al oso.

Soy un bot y esta acción se realizó automáticamente. Por favor contacta a los moderadores de este subreddit si tiene alguna pregunta o inquietud.

el auge de tecnócratas como Zuckerberg, Gates, Bezos, Musk, etc.

Es interesante que mencione que la gente parece estar adulando a los tecnócratas esta vez.

La gente adulaba a Rockefeller, Carnegie y Vanderbilt.

Realmente no se encuentran con Elon Musk y Mark Zuckerberg

Sí, pero no ejercen tanto poder político como los sospechosos habituales. Petróleo, bancos, acero, etc.

Creo que hay algunas similitudes.

Soy un creyente de la teoría generacional de Strauss-Howe y creo que la escena política en este momento es muy similar a la de los años treinta y veintisiete. La gran diferencia es que la crisis financiera se produjo rápidamente justo antes de que eligiéramos a un presidente demócrata, por lo que no se culpó al Partido Republicano en la medida en que se culpó a Hoover entre 1929 y 1932. La otra diferencia es que Obama tenía un plazo limitado a diferencia de FDR.

Suele haber una crisis que llega muy de 80 años y que lleva a Estados Unidos a sufrir un cambio político sistémico desde adentro o desde afuera que crea una situación aparentemente peligrosa y nos obliga a unirnos finalmente como país para enfrentar eso. Primero fue la guerra revolucionaria, luego aproximadamente 80 años después tuvimos la guerra civil, luego aproximadamente 80 años después tuvimos la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. No sé cuál será exactamente esa crisis, pero tiene que ser algo que finalmente una al país. Y 2020 será aproximadamente otros 80 años después de la última crisis.

Probablemente se deba al hecho de que las generaciones que crecieron o lucharon en una era de crisis finalmente mueren y sus hijos terminan repitiendo los errores del pasado. El G.I. Todas las generaciones están en sus 90 & # x27 y se están desvaneciendo. La Generación Silenciosa que recuerda al menos la Segunda Guerra Mundial (así que digamos que nacieron en 1939 y antes, ya que un niño de 3 años no recordaría la Segunda Guerra Mundial), eso significa que prácticamente todos tienen 80 años y están falleciendo.

Podría ser una crisis ecológica, otra calamidad económica, una agitación política que provoque una revolución o una guerra civil, o Dios no lo quiera una situación geopolítica que se convierta en otra guerra mundial. Será una crisis secular basada en el fracaso institucional. Las secuelas conducirán a la reconstrucción o incluso a la reestructuración de nuestras instituciones políticas y cívicas.

Hemos visto a candidatos como Sanders y Trump surgir de la nada y aprovechar el sentimiento entre los estadounidenses de que realmente quieren una acción del gobierno para solucionar los problemas de nuestro país. La gente olvida que Trump no fue solo un repudio del establecimiento democrático, también fue un repudio de los líderes republicanos tradicionales.


Ver el vídeo: La El Roble Copaneco